50RS0014-01-2022-001453-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1337/2022 по иску ФИО2 к ООО "Юридическое бюро "Лидер права" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Юридическое бюро "Лидер права" о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании уплаченных по ним денежных средств, взыскании компенсации морального вреда 100000 рублей, штрафа в порядке защиты прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что 28.07.2021 года заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг №Д01-280721 стоимостью 60000 рублей. По договору наименование и характер юридической услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подготовка проекта заявления в СК РФ по Московской области по факту медицинской халатности и искового заявления о взыскании ущерба, вреда здоровью. При проведении консультации истцу было гарантировано успешное завершение процесса в его пользу. В дальнейшем заключил еще один договор с ответчиком от 09.08.2021 года №С05-090821, стоимостью 264000 рублей. Наименование и характер юридической услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений, указанных в информационной записке, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу возмещении вреда, причиненного здоровью в интересах истца с подготовкой и подачей документов. Оплата по всем договорам произведена им в полном объеме. В итоге некачественного оказания услуг, его вопрос остался без положительного результата. Отчет о проделанной работе ответчиком не предоставлялся. На претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, ответ не получен, денежные средства не возвращены. Просил расторгнуть договоры и взыскать уплаченные по ним денежные средства в сумме 326000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф в порядке защиты прав потребителя, расходы на оказание юридических услуг 30000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени месте слушания дела, отзыв на заявленные требования не поступил.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Согласно п.п.1-2 ст.4 Закона: 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как предусмотрено п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ: 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 28.07.2021 года ФИО2 заключил с ООО "Юридическое бюро "Лидер права" договор №Д01-280721 об оказании юридических услуг. Согласно предмету договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Наименование и характер юридической услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подготовка проекта заявления в СК РФ по Московской области по факту медицинской халатности и искового заявления о взыскании ущерба, вреда здоровью. Стоимость услуг по договору составляет 60000 рублей. Услуги по договору оплачены заказчиком в полном объеме.

Из пояснений истца следует, что ответчику передавались документы для изучения, в рамках договора были составлен проект заявления в СК РФ по обозначенному в договоре вопросу, направленно данное заявление и получен ответ.

09.08.2021 года ФИО2 заключил с ООО "Юридическое бюро "Лидер права" договор №С05-090821 об оказании юридических услуг. Наименование и характер юридической услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений, указанных в информационной записке, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу возмещении вреда, причиненного здоровью в интересах истца с подготовкой и подачей документов. Стоимость услуг по договору составляет 266000 рублей. Услуги по договору оплачены заказчиком в полном объеме.

Истец пояснил в ходе рассмотрения дела, что оформлял доверенность на представление его интересов в суде, были подготовлены ответчиком и поданы исковые заявления в суд, представитель принимал участие в судебных заседаниях (определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12.10.2021 года, определение Мещанского районного суда г. Москвы от 09.02.2022 года).

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что заключенные договоры об оказании юридических услуг исполнены сторонами в соответствии с их условиями. Допустимых доказательств, подтверждающих существенное нарушение условий договоров со стороны ответчика, не соответствие исполненного по объему и качеству условиям договоров, или обычно предъявляемым или обязательным требованиям, наличие иных правовых оснований для расторжения указанных договоров, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

Утверждения истца о том, что услуги по договору являются ненадлежащими по качеству в связи с тем, что не была достигнута ожидаемая им цель обращения к ответчику, поскольку ему гарантировали успешное завершение процесса в его пользу, ничем не подтверждены. Утверждения о неоказании услуг противоречат материалам дела, в том числе представленным уведомлениям о направлении ответчиком соответствующих документов, судебными актами. Ссылки на некачественное оказание услуг, решение вопроса без положительного результата не влекут удовлетворение заявленных требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, так как из материалов дела следует, что ответчиком исполнены обязательства по договорам в соответствии с согласованными условиями.

Таким образом, не усматривает нарушений каких-либо прав истца со

стороны ответчика, которые могли бы повлечь удовлетворение заявленных требований о расторжении договоров и взыскании уплаченных денежных средств в заявленном размере, в связи с чем в данных требованиях необходимо отказать.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При рассмотрении настоящего дела по существу, обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчиком были совершены действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, не установлено. Соответствующих допустимых доказательств в обоснование данных требований истцом не представлено, в связи с чем в иске в части требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по договорам отказано, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика штрафа.

При отказе в иске в силу ст.98 ГПК РФ расходы на представителя в заявленном размере за счет ответчика не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Юридическое бюро «Лидер Права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 19.12.2022 года