Решение по делу № 2-5437/2024 от 28.01.2025

25RS0029-01-2024-010864-05

Дело № 2-681/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., с участием прокурора Афанасьева А.Н., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению войсковой части XXXX подполковника ФИО1 А.ча об установлении факта гибели (смерти) гражданина ФИО2 в определенное время и при определенных обстоятельствах, с участием заинтересованного лица ФИО3, ФИО4,

установил:

Врио командира войсковой части XXXX обратился в суд с указанным заявлением об установлении факта смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.рождения при исполнении обязанностей военной службы, мотивируя свои требования следующим. В войсковой части XXXX проходил военную службу по контракту прапорщик ФИО2, личный номер XXXX. ДД.ММ.ГГ в соответствии с приказом командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX прапорщик ФИО2 был направлен для выполнения специальных задач на ППЛС войсковой части XXXX, где был откомандирован в 78 отдельную роту охраны где служил разведчиком. Из объяснений ВрИО командира отдельной 78 роты охраны старшего лейтенанта ФИО8 установлено, что ориентировочно с 09-00 до 21-00 ДД.ММ.ГГ разведывательная группа, в которой находился прапорщик ФИО2, начала отход с наблюдательных позиций, находящихся в окружении противника. В ходе прорыва из окружения группу начал преследовать противник. Прапорщик ФИО2 остался на позиции для прикрытия отхода группы. Эвакуация погибших и раненых проведена не была, так как территория контролируется противником. До настоящего времени прапорщик ФИО2 ни с кем из должностных лиц войсковой части XXXX на связь не выходил. В настоящее время имеются все основания полагать, что тело прапорщика ФИО2 еще находится в районе линии боевого соприкосновения на территории, занятой противником, в связи с чем его обнаружение и эвакуация в настоящей момент невозможны. Опросить иных военнослужащих не представилось возможным ввиду того, что при выполнении ими боевых задач они остались с прапорщиком ФИО2 Согласно заявлению ФИО4, она является матерью ФИО2 заинтересована в признании своего сына – ФИО2 погибшим, считая, что после этого все поисковые мероприятия по обнаружению тела их сына буду прекращены. Установление факта гибели ФИО2 необходимо для исключения его из списков личного состава в/ч XXXX, так как боевая готовность подразделений и воинских частей зависит в первую очередь от укомплектованности. Просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец XXXX, гражданин Российской Федерации, вблизи населенного пункта Макаровка, лесополоса, территория ДНР, при исполнении обязанностей военной службы; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, суду пояснил, что информации о нахождении прапорщика ФИО2 в плену у командования войсковой части не имеется. Просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Пунктом 2 статьи 45 ГК РФ установлено, что военнослужащий или иной гражданина, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Установление факта смерти следует отличать от объявления гражданина умершим, поскольку в первом случае судом устанавливается событие, имевшее место, а во втором - наличие факта регистрации смерти органами ЗАГС, при котором сторонами не оспаривается смерть лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО3 являются родителями ФИО2 Из представленного свидетельства о заключении брака ФИО9 является супругой ФИО2

Как следует из контракта о прохождении военной службы прапорщик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части XXXX, личный номер XXXX.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с приказом командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX прапорщик ФИО2 был направлен для выполнения специальных задач на ППЛС войсковой части XXXX, где был откомандирован в 78 отдельную роту охраны где служил разведчиком. Заявляя требования об установления факта смерти, заявитель указывает, что ФИО2 погиб при выполнении боевой задачи в районе населенного пункта Макаровка, лесополоса, при проведении специальной военной операции Российской Федерации на территории Украины, ДНР и ЛНР, однако в связи с оставлением тела военнослужащего в зоне боевых действий, на территории, занятой противником, подтвердить медицинскими документами факт его гибели не представляется возможным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из объяснений ВрИО командира отдельной 78 роты охраны старшего лейтенанта ФИО8, что ориентировочно с 09-00 до 21-00 ДД.ММ.ГГ разведывательная группа в которой находился прапорщик ФИО2, начала отход с наблюдательных позиций, находящихся в окружении противника. В ходе прорыва из окружения группу начал преследовать противник. Прапорщик ФИО2 остался на позиции для прикрытия отхода группы. Эвакуация погибших и раненых проведена не была, так как территория контролируется противником. До настоящего времени прапорщик ФИО2 ни с кем из должностных лиц войсковой части XXXX на связь не выходил. Данные обстоятельства, подтверждаются справкой об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина XXXX от ДД.ММ.ГГ, карточкой пропавшего без вести военнослужащего.

Как следует из сведений, представленных ВрИО командира в/ч XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ информация о нахождении в плену прапорщика ФИО2, личный номер XXXX, в адрес войсковой части XXXX не поступала, данных о нахождении в плену вышеуказанного военнослужащего не имеется. В списках военнослужащих, самовольно оставивших часть прапорщик ФИО2 не числится.

Совокупность представленных доказательств дает основание для суда сделать вывод, что военнослужащий ФИО2 принимал участие в специальной военной операции, в ходе проведения которой он погиб ДД.ММ.ГГ в районе населенного пункта Макаровка, лесополоса, территории ДНР.

Мероприятия по розыску ФИО2 результатов не принесли, данное лицо на связь не выходило.

Опровержений либо обстоятельств, ставящих под сомнение факт гибели ФИО2 при изложенных заявителем обстоятельствах, суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела, заинтересованные лица – родители, супруга ФИО9 согласились с ними и просили их удовлетворить.

Установление факта гибели военнослужащего ФИО2 необходимо заявителю для исключения его из списков личного состава войсковой части XXXX с целью достоверного отражения информации о боеготовности воинского подразделения и его укомплектованности.

Заявитель лишен возможности иным образом установить факт гибели ФИО2 по причине отсутствия документов, выданных медицинской организацией.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявление войсковой части XXXX подполковника ФИО1 А.ча об установлении факта гибели (смерти) гражданина ФИО2.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГК РФ суд может по просьбе заявителя обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Рассматривая заявление о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению, суд полагает, что с учетом характера заявленных требований, необходимости актуального учёта сведений о личном составе воинских подразделений для достоверного определения их боеспособности в условиях выполнения задач Специальной военной операции, оно подлежит удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить юридический факт, что ФИО2, XXXX, умер (погиб) ДД.ММ.ГГ вблизи населенного пункта Макаровка, лесополоса, территория ДНР при исполнении обязанностей военной службы.

Днем смерти ФИО2 считать ДД.ММ.ГГ

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года