УИД 11RS0018-01-2025-000098-78

Дело № 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 27 марта 2025 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев при секретаре судебного заседания Коняевой Т.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица – администрации сельского поселения «Деревянск», расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 111401001,

установил:

юридическое лицо – администрация сельского поселения «Деревянск» (далее в описательно-мотивировочной части постановления – АСП «Деревянск») – совершило неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на АСП «Деревянск» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия: обеспечить надлежащее состояние источника противопожарного водоснабжения - пожарного водоема № на 50 куб.м., расположенного в населенном пункте: <адрес> и пожарного водоема № на 50 куб. м., расположенного в населенном пункте: <адрес>; населенный пункт <адрес>, с численностью населения до 1000 человек, обеспечить достаточным количеством источников наружного противопожарного водоснабжения, обеспечивающих требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения (5 л./с и времени тушения пожара 3 часа); также в целях исключения возможного перехода природных пожаров вокруг населенного пункта - <адрес> создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный документ-исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в ОСП по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время исполнительное производство №-ИП) в пользу прокуратуры Усть-Куломского района Республики Коми.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП (в настоящее время исполнительное производство №-ИП) в Специализированное отделение судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Республике Коми). ДД.ММ.ГГГГ СОСП по Республике Коми принято исполнительное производство №-ИП (в настоящее время исполнительное производство №-ИП) к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении АСП «Деревянск» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ главе АСП «Деревянск» вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ об установлении нового срока исполнения решения Усть-Куломского районного суда Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении предоставленного срока требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Как отражено в протоколе по делу об административном правонарушении, АСП «Деревянск» не создала противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров вокруг населенного пункта <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 1 минуту АСП «Деревянск», расположенная по адресу: <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, - неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вновь установленный судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления о наложении административного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица АСП «Деревянск» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Представитель юридического лица и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения от представителя юридического лица ФИО1, согласно которым АСП «Деервянск» в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме из-за отсутствия финансовых возможностей. Представитель юридического лица просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 113 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение решения суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Приведенные нормы направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, в том числе, в сфере обеспечения пожарной безопасности.

Факт совершения юридическим лицом АСП «Деревянск» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, где изложено существо правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- актом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бездействии АСП «Деревянск» усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности (л.д. 11),

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому АСП «Деревянск» обязана совершить следующие действия: обеспечить надлежащее состояние источника противопожарного водоснабжения - пожарного водоема № на 50 куб.м., расположенного в населенном пункте: <адрес> и пожарного водоема № на 50 куб.м., расположенного в населенном пункте: <адрес>; населенный пункт <адрес>, с численностью населения до 1000 человек, обеспечить достаточным количеством источников наружного противопожарного водоснабжения, обеспечивающих требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения (5 л./с и времени тушения пожара 3 часа); также в целях исключения возможного перехода природных пожаров вокруг населенного пункта - <адрес> создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров (л.д. 12-13),

- постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Усть-Куломскому району УФССП по Республике Коми о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении АСП «Деревянск» возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 14),

- постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Усть-Куломскому району УФССП по Республике Коми о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с АСП «Деревянск» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),

- постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АСП «Деревянск» передано в СОСП по Республике Коми (л.д. 16),

- постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

- определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, № об отказе в удовлетворении заявления АСП «Деревянск» о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20),

- постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, согласно которому АСП «Деревянск» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

- постановлением судебного приставав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения, в соответствии с которым АСП «Деревянск» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22),

- информацией АСП «Деревянск» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство о выделении дополнительных финансовых средств на обустройство противопожарных минерализованных полос. В ДД.ММ.ГГГГ аналогичное ходатайство направлено в адрес администрации МР «Усть-Куломский». Во исполнение решения Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ администрацией повторно направлено ходатайство в адрес МР «Усть-Куломский» о выделении дополнительных финансовых средств на обустройство противопожарных минерализованных полос вокруг населенного пункта. В настоящее время администрацией предпринимаются дальнейшие меры для выполнения решения Усть-Куломского районного суда Республики Коми (л.д. 25),

- локальной сметой № обустройства источника наружного противопожарного водоснабжения емкостью 60 м? по адресу: <адрес>, согласно которой стоимость работ составила 350 000 рублей (л.д. 26);

- договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по благоустройству противопожарных минерализованных полос шириной не менее 10 метров вокруг <адрес> (л.д. 27);

- решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым АСП «Деревянск» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана обеспечить надлежащее состояние источника противопожарного водоснабжения - пожарного водоема № на 50 куб.м., расположенного в населенном пункте: <адрес> и пожарного водоема № на 50 куб. м., расположенного в населенном пункте: <адрес>; населенный пункт <адрес>, с численностью населения до 1000 человек, обеспечить достаточным количеством источников наружного противопожарного водоснабжения, обеспечивающих требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения (5 л./с и времени тушения пожара 3 часа); также в целях исключения возможного перехода природных пожаров вокруг населенного пункта - <адрес> создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров,

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении АСП «Деревянск», от имени которого имеет право действовать без доверенности ФИО1

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств участниками не оспаривается и не вызывает сомнений у суда.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с действующим законодательством АСП «Деревянск», является органом местного самоуправления, относится к бюджетной системе РФ.

Согласно ч. 2 статьи 18 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет.

Бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается.

В местных бюджетах в соответствии с бюджетной классификацией Российской Федерации раздельно предусматриваются средства, направляемые на исполнение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих в связи с осуществлением органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения, и расходных обязательств муниципальных образований, исполняемых за счет субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации для осуществления отдельных государственных полномочий.

Согласно ст. 169 Бюджетного кодекса Российской Федерации проект бюджета составляется на основе прогноза социально-экономического развития в целях финансового обеспечения расходных обязательств. Проект бюджета городского, сельского поселения составляется и утверждается сроком на один год (на очередной финансовый год) или сроком на три года (очередной финансовый год и плановый период) в соответствии с муниципальным правовым актом представительного органа городского, сельского поселения.

Согласно ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 27 сентября 2018 года № 2478-О отметил, что положения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, предусматривающие в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении принятие уполномоченными должностными лицами (руководителями учреждений) с учетом их полномочий всех необходимых мер, направленных в конечном итоге на выделение бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий и задач, направлены на обеспечение действий презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) и имеют целью исключить возможность привлечения соответствующих должностных лиц и организаций, в том числе органов местного самоуправления, являющихся муниципальными учреждениями, к административной ответственности при отсутствии их вины только лишь на основании факта не выделения указанных бюджетных ассигнований. Соответственно, в каждом случае должно быть установлено принятие данных мер соответствующими лицами в пределах их полномочий с учетом обстоятельств конкретного дела.

Довод представителя юридического лица об отсутствии у АСП «Деревянск» возможности исполнить решение суда по причине недостаточности средств в бюджете является несостоятельным. Направление главой АСП «Деревянск» ходатайств о выделении бюджетных ассигнований на исполнение судебного решения и отказ в выделении (недостаточное выделение) денежных средств на указанные цели, само по себе не свидетельствует о наличии чрезвычайных и непреодолимых препятствий, исключающих возможность исполнения решения в установленный срок, и не позволяет судить об отсутствии вины должника.

Доказательств того, что должником своевременно (с учетом даты вступления в законную силу решения суда) были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение решения суда, и что неисполнение судебного решения вызвано исключительно фактом не выделения бюджетных ассигнований, материалы дела не содержат.

Следует учесть, что согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные, в том числе с отсутствием необходимых для исполнения денежных средств.

Несмотря на принимаемые меры для исполнения судебного акта, неисполнение судебного решения в полном объеме является безусловным и неоспоримым основанием к привлечению юридического лица к законом установленной мере ответственности. Иные обстоятельства наличия объективной невозможности исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок и отсутствия вины должника в совершении вменяемого административного правонарушения, не установлены.

Данных о том, что исполнение вступившего в законную силу решения суда отсрочено или приостановлено, судье не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вина юридического лица – АСП «Деревянск» – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения АСП «Деревянск» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения и положения ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также частичное исполнение должником решения суда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его характер, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое является органом местного самоуправления, прихожу к выводу о том, что в отношении АСП «Деревянск» следует применить административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, определенного санкцией ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать юридическое лицо – администрацию сельского поселения «Деревянск», расположенное по адресу: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 111401001, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначить указанному юридическому лицу с учетом требований ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, <...>.

Разъяснить юридическому лицу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья – А.В. Лавров

Копия верна.

Мотивированное постановление составлено 27 марта 2025 года.