Дело №1-87/2023

УИД 23RS0001-01-2023 -000596-44

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Абинск 09 октября 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Анохина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <данные изъяты>

находящегося под стражей с 02.09.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 15.07.2022 г. в период времени с 01 часа 30 мин. до 02 часа 30 мин. ФИО2 проходил мимо двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на припаркованный возле указанного домовладения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2 15.07.2022 г. в период времени с 01 часа 30 мин. до 02 час. 30 мин. подошел к припаркованному около двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, сел на переднее водительское сидение, после чего не имея разрешения управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, сорвав провода с замка зажигания, завел двигатель автомобиля и совершил на нем поездку по г.Краснодару до момента остановки на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>.

Он же, 28.08.2022 г. в период времени с 16.00 часов по 18.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на берегу реки ФИО4, напротив парка 30-летия Победы, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле сумку барсетку, с находящимся в ней мобильным телефоном <данные изъяты> в силиконовом чехле темно-синего цвета. В указанном месте, в указанное время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО5 и находящегося в пользовании несовершеннолетнего Е.И.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 28.08.2022 г. в период времени с 16.00 часов по 18.00 часов, находясь на берегу реки ФИО4, напротив парка 30-летия Победы, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно взял сумку барсетку, находящуюся на земле, из которой похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7 162 руб. 92 коп., в силиконовом чехле темно-синего цвета, стоимостью 132 руб. 99 коп., принадлежащий ФИО5, находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО29., тем самым совершил хищение указанного имущества на общую сумму 7 295 руб. 91 коп.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 295 руб. 91 коп.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, согласно которых 15.07.2022 г. около 02 час., находясь возле домовладения <адрес> он угнал автомобиль <данные изъяты> госномер № завел его сорвав провода с замка зажигания. Он проехал на автомобиле 100 метров, после чего поджог салон автомобиля, чтобы в нем не остались его отпечатки пальцев.

По факту кражи телефона, принадлежащего ФИО5, ФИО2 на предварительном следствии показал, что 28.08.2022 г. около 18.00 час., находясь на берегу реки ФИО4 он нашел мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. На данный телефон стал звонить хозяин, он сказал адрес своего проживания, после чего сотрудники полиции приехали по месту его проживания.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, 31.05.2021 г. он приобрел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На учет автомобиль он не поставил, т.к. был изменен двигатель и коробка. Данный автомобиль находился продолжительное время в непосредственной близости от домовладения, где он проживает, а именно по адресу: <адрес>. 15.07.2022 г. примерно в 01 час. 30 мин. он проснулся от шума на улице. Он вышел на улицу и обнаружил отсутствие своего автомобиля. Он сообщил в полицию. Через время с ним связались сотрудники ДПС и сообщили, что по <адрес> горит его автомобиль.

Свидетель А.И. чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал 15.07.2022 г. около 00 час. 10 мин. он на кооперативном рынке в г.Краснодаре он познакомился с мужчиной, который представился А. Они решил пойти погулять в район Кубанской набережной. По <адрес> возле дома был припаркован автомобиль, марки он не помнит. А сел в автомобиль на водительское сиденье, сорвал провода с замка зажигания и пытался завести автомобиль. Он останавливал А. Он вышел из автомобиля и ушел. Через несколько минут А его догнал и сказал: «Посмотри, как горит машина красиво из-за дерева».

Потерпевшая ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показала, 28.08.2022 г. ее сын ФИО28 около 14.00 час. пошел гулять в парке в г.Абинске. С собой взял мобильный телефон № в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн». Примерно в 16.00 час. она позвонила сыну и спросила, где он находится. Сын пояснил, что на речке. Примерно в 18.00 час. телефон сына был недоступен. Примерно в 19.00 час. по месту проживания ее отца приехал сотрудник полиции, который привез сына. От сотрудника полиции ей стало известно, что на реке ФИО4 у сына был похищен вышеуказанный мобильный телефон. Ущерб, причиненный преступлением в сумме 7 295 руб. 91 коп. является дня нее значительным. Мобильный телефон ей возвращен.

Свидетель Е.И.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал 28.08.2022 г. он вместе с другом пошли купать на речку. На берегу была женщина, которую он попросил присмотреть за сумкой барсеткой, в которой находился мобильный телефон <данные изъяты> Когда они купались, на реку пришел парень в полосатой футболке и находился на берегу. После того, как он вышел из речки, он обнаружил, что из сумки пропал телефон. Женщина, сидевшая на берегу, сказал, что парень в полосатой футболке забрал из его барсетки мобильный телефон. Женщина вызвала сотрудников полиции. По факту кражи они обратились в полицию. Сотрудниками полиции был найден парень, которого он ранее видел на берегу реки, у которого и был изъят мобильный телефон.

Свидетель М.Ф., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, 28.08.2022 г. он вместе с супругой Е.Н. находился на берегу реки ФИО4. Там они познакомились с парнями по имени А и Раиль. На речке находились также двое мальчиков возрастом 9-11 лет, которые попросили их присмотреть за вещами. Через время подошел А, сказал, что они уходят, позвал с собой мальчиков и забрал их вещи, ушел. Примерно через 10 минут один из мальчиков стал искать свои вещи и сказал, что у него пропал мобильный телефон. Его супруга вызвала сотрудников полиции. А на вид около 30 лет, на руках многочисленные татуировки.

Свидетель Е.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля М.Ф.

Свидетель Р.И.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, он знаком с Локтевичем с лета 2022 г. В августе, точной даты он не помнит, он вместе с ФИО2 находились на речке. Возле них купались двое мальчиков. Они вместе переплывали речку. ФИО2 ушел раньше. Через время один из мальчиков сообщил, что у него пропал телефон.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от адреса: <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, возвращенный под сохранную расписку ФИО3

- постановлением о производстве выемки от 01.08.2022 г., согласно которому на участке местности, расположенного по адресу: <адрес> потерпевшего ФИО3 изъят автомобиль <данные изъяты> в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от 20.06.2020 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022 г., согласно которому осмотрен берег реки ФИО4 г.Абинск, где была совершена кража телефона;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022 г., согласно которому осмотрено помещение комнаты для приема граждан ОМВД России по Абинскому району, расположенное по пр.Комсомольскому, 102 в г.Абинске. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость имущества (с учетом износа) по состоянию на 28.08.2022 г. мобильного телефона <данные изъяты> составляет 7 162 руб. 92 коп., силиконового чехла темно-синего цвета – 132 руб. 99 коп.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния на обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного расстройства в связи с комплексом перинатальных факторов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 является по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ данная им явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы и ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от 20.06.2020 г., возвращенные потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку; мобильный телефон <данные изъяты> коробка от данного телефона, находящиеся у потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание за данные преступления:

по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 02.09.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от 20.06.2020 г., возвращенные потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку; мобильный телефон <данные изъяты>, коробка от данного телефона, находящиеся у потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова