дело № 1-431/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
... г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Халиуллиной Г.Р., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
В период с 09 часов 00 минут ... до 01 часа 05 минут ... ФИО1, находясь в ..., действуя умышленно, путем смешивания пищевого мака, пищевого уксуса, растворителя и таблеток «Аспирина», незаконно изготовил жидкость, которая является наркотическим средством – «ацетилированный опий» и поместил в 2 шприца. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в ... ... до 01 часа 05 минут ... до момента изъятия сотрудниками полиции.
... в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 50 минут в ходе осмотра ... ..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в холодильнике на дверной полке 1 полимерный шприц объемом 10 мл с жидкостью, которая является наркотическим средством – «ацетилированный опий», массой (с учетом пересчета на сухое вещество) 0,32 грамма, в тарелке на кухонном столе 1 полимерный шприц объемом 12 мл с жидкостью, которая является наркотическим средством – «ацетилированный опий», массой (с учетом пересчета на сухое вещество) 0,49 грамма, общей массой 0,81 грамма, что является значительным размером.
Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.
Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжких заболеваний, как ..., состояние здоровья его родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.
Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов. Активная зависимость. Средняя стадия зависимости. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 73-76).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
В соответствии со статьей 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 шприца с жидкостью, содержащую в своем составе наркотическое средство «ацетилированный опий», растворитель в стеклянной ёмкости, 6 шприцов, полимерную ёмкость с жидкостью коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф перечислить: ....
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.М. Мингазов