Дело № 2-1901/2023

Поступило: 19.01.2023 г.

54RS0001-01-2023-000417-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Седюко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области, ФССП России, старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о признании незаконными бездействий, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в су с иском ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области, ФССП России, старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о признании незаконными бездействий, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что

ДД.ММ.ГГГГ судьей ... ... вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, исполнительный лист ФС ... получен ОСП по ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение, которым требования истца удовлетворены.

С момента получения приставами ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска исполнительного листа ФС... ни какие исполнительские действия не проводились. В то время как у должника в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) имелось 4 счета по которым проходило движение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ответ на которое не получен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила жалобу в ГУФССП России по Новосибирской области на бездействия судебного пристава-исполнителя. Ответ не получен.

Считает, что понесенные истцом в результате незаконных бездействий судебного пристава-исполнителя убытки подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации с главного распорядителя бюджетных средств.

Кроме того своим бездействием, приставы ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска причинили истцу моральный вред, выразившийся в страданиях что указанные денежные средства ее несовершеннолетний ребенок не получил, отопление в дом на зимний период времени завести не удалось по причине бездействия пристава, который она оценивает в 50 000 руб.

В связи с чем просила, признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска незаконными, выразившиеся в не исполнении требований исполнительного листа ФС ..., а именно не возбуждение ИП, не наложении ареста на имущество ответчика, в том числе на счета в банках, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в счет возмещение ущерба денежные средства в размере 744 390 руб., взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение исковых требований (л.д. 141—143), в котором истец окончательно просит:

признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не наложении ареста на счета и имущество должника в обеспечительные меры в размере 150 000 руб. по исполнительному листу ФС ... – незаконными;

признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, выразившиеся в не наложении ареста и изъятии имущества должника в ..., не наложении ареста и изъятии имущества в счет исполнения решения суда из жилого дома должника по месту регистрации ООО должника в размере 594 390 руб. по исполнительному листу ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными.

взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 744 390 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в дело в качестве соистца, предъявив аналогичные требования наравне в несовершеннолетним ФИО2

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в учётом уточнений по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил дела рассмотреть в его отсутствие.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6, ФИО7, старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска извещены в судебное заседание не явились.

Представитель старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку несмотря на допущенные нарушение убытки истцу не были причинены.

УФССП России по Новосибирской области, ФССП России извещены, представителей не направили.

Управление Федерального казначейства по Новосибирской области извещены представителя не направили.

Третье лицо ООО «Джемини-Стил» извещены, представителя не направили.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Согласно положениям статьи 4, ст.ст.12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно ч.5 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Исполнительными действиями согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судьей ... вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Джемини-Стилл», в пределах суммы исковых требований, в размере 150 000 руб. (т. 1 л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ ... был выдан исполнительный лист ФС ..., который был направлен в ОСП по ... ДД.ММ.ГГГГ и получен или ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24, 100).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ..., выданного ... ... о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 150 000 руб. в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО «Джемини-Стилл», возбуждено исполнительное производство ...-ИП (т. 1 л.д. 131)

Как следует из сводки по исполнительному судебным приставом-исполнителем осуществлялись запросы в банки и регистрирующие органы, а также выносилось постановление о запрете на регистрационные действия в отношении не должника по исполнительному документу – ООО «Джемини-Стилл», а в отношении иного лица (т. 1 л.д.152-158).

Корректировка сведений в отношении должника и взыскателя в ИП ...-ИП ОСП по Дзержинскому району произведена ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2).

После корректировки ни каких исполнительных действий по ИП ...-ИП не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «Джемини-Стилл» о взыскании денежных средств, взыскано с ООО «Джемини-Стилл» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ в следствие одностороннего отказа от его исполнения – 150 000 руб., убытки в размере 346 260 руб., штраф – 248 130 руб., а всего 744 390 руб. (т. 1 л.д. 20-21)

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС ... (т. 1 л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ... о взыскании 744 390 руб. в отношении должника ООО «Джемини-Стилл» в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (т. 1 л.д. 86-87).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и банки для установления имущества принадлежащего должнику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «Джемини-Стилл», находящиеся на 2-ух счетах в ВТБ (ПАО) и на 1-ом счете в Альфа Банке (т.1 л.д.75,78-80, 222).

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (т. 1 л.д. 241).

ДД.ММ.ГГГГ должнику ООО «Джемини-Стилл» направлено требование, которое получено ФИО9 лично ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81, т. 2 л.д. 25-26).

Так же ДД.ММ.ГГГГ у директора ООО «Джемини-Стилл» отобрано объяснение (т. 2 л.д. 24)

Также судебным приставом-исполнителем неоднократно были осуществлены выходы в адрес по месту нахождения должника (т. 1 л.д. 26, 220,221)

Согласно ответам на запросы СПИ, транспортные средства, а также объекты недвижимости за должником не зарегистрированы (т. 1 л.д. 82,83-84).

Судебным приставом-исполнителем запрошена информация о бухгалтерском балансе организации-должника за период с 2018 по 2020 года (т. 1 л.д. 230).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по ... поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ООО «Джемини-Стилл», а именно с целью наложения ареста на имущество принадлежащее должнику ООО «Джемини-Стилл» совершить выход в адрес: ... (склад стройматериалов) (т. 1 л.д. 223).

Как следует из уведомления об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому раойну ... – должник на территории ... не обнаружен (т. 1 л.д. 233)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по ... поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ООО «Джемини-Стилл», а именно совершить выход в адрес: ...Б с целью наложения ареста на имущество принадлежащее ООО «Джемини-Стилл», (т. 1 л.д. 228)

Как следует из уведомления об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по ... осуществлен выход в адрес, оставлена повестка (т. 1 л.д. 232)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 236)

Так же ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено в адрес должника ООО «Джемини-Стилл» предупреждение об уголовной ответственности руководителя организации за неисполнение решения суда, которое получено ФИО9 лично (т. 1 л.д. 239, т. 2 л.д. 27-28).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он выезжал совместно с судебным приставом-исполнителем и ФИО1 выезжал по адресу ... лог, ..., это жилой дом, пристав имущество не стала описывать. Через несколько дней ездили в ..., директор базы пояснил, что на территории находятся три бытовки принадлежащие Шамояну. В последствии ему стало известно, что этих бытовок на территории базы в ... уже нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по исполнительному листу ФС№... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении не должника ООО «Джемини-Стилл», а иного лица, корректировка данных проведена только ДД.ММ.ГГГГ По исполнительному производству ...-ИП ни каких действий в отношении надлежащего должника не производилось, в связи с чем, требования истца о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя выразившееся в не наложении ареста на счета и имущество должника в обеспечительные меры в размере 150 000 руб. по исполнительному листу ФС ... подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку судом установлено, что по исполнительному листу ФС№... исполнительное производство все же было возбуждено, хоть и в отношении ненадлежащего должника, то требования о признании незаконным бездействий связанных с не возбуждением исполнительного производства судом отклоняются.

Рассматривая требования истца о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не наложении ареста и изъятии имущества должника в ..., в не наложении ареста и изъятии имущества в счет исполнения решения суда из жилого дома должника по месту регистрации ООО должника в размере 594 390 руб. по исполнительному листу ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов, по адресу: Ярковский сельсовет, ... находится не должник, а иная организация <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 128) Доводы о том, что директором ООО «Джемини-Стилл» и <данные изъяты>» является одно и тоже лицо ФИО9 правового значения не имеют, поскольку должником по исполнительным документам является ООО «Джемини-Стилл», которое самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Судебный пристав-исполнитель поручил Осп по ... совершить выход в адрес: ...Б с целью наложения ареста на имущество принадлежащее ООО «Джемини-Стилл». Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... осуществлен выход в адрес, оставлена повестка, должник не установлен.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ДД.ММ.ГГГГ также осуществлен выезд по адресу в ..., имущество ООО «Джемини-Стилл» не установлено.

При этом доводы истца о том, что ФИО9 проживает по адресу: ... ..., а также на территории базы в ... находится иное ООО директором которого является также ФИО9, а также о наличие там имущества принадлежащего ФИО9 правового значения не имеют, поскольку должником по исполнительному производству является не директор ФИО9, а юридическое лицо – ООО «Джемини-Стилл».

Истцом каких-либо допустимых доказательств наличия имущества принадлежавшего ООО «Джемини-Стилл» в ...Б, а также ... не представлено, показания свидетеля ФИО10 также об этом не свидетельствуют.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании ущерба в размере 744 390 руб., а также о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с взаимосвязанными положениями статей 16 и 1069 Гражданского кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под убытками, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков требует в силу статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса совокупности следующих условий: противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, подтверждения размера понесенных убытков.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

О необходимости установления факта причинения вреда по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, обращено внимание судов также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда, суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, причиненных судебным приставом-исполнителем, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Согласно сведениям МИФНС ... по ... ООО «Джемини-Стилл» (ИНН ...) открыты 2 счета в <данные изъяты>т. 1 л.д. 116)

В соответствии с выпиской по операциям на счетах ООО «Джемини-Стилл» в ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства на счетах отсутствовали, списаний/поступлений не производилось (т. 1 л.д. 116)

Согласно ответу ... в отношении ООО «Джемини-Стилл» в банк исполнительный документ серии ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... ... в системах банка не найден, на счетах организации ограничение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было (т. 1 л.д. 95)

В соответствии с выпиской по счету ООО «Джемини-Стилл» в <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета было списано 110 руб. в пользу <данные изъяты>... по решению о взыскании ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 НК РФ (т. 1 л.д. 138).

Согласно сведений <данные изъяты> по .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в электронной базе данных <данные изъяты> на ООО «Джимини-Стилл» маломерных судов не зарегистрировано. Регистрационные действия за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производились (т. 1 л.д. 173).

Согласно сведений Инспекции гостехнадзора ..., за ООО «Джеминим-Стилл» тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано. В отношении указанного лица ранее регистрационные действия в инспекции гостехнадзора ... не проводилось. (т. 1 л.д. 205)

Согласно представленных ООО «Джемини-Стилл» в <данные изъяты> ... по ... налоговых деклараций по налогу на прибыль организации ДД.ММ.ГГГГ., прибыль составила 0,00 руб. За отчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерская (финансовая) отчетность, налоговые декларации по налогу на имущество организаций в Инспекцию не поступали (т. 1 л.д. 174, 175-202)

Согласно предоставленной <данные изъяты>» информации, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ООО «Джемини-Стилл» на недвижимое имущество (т. 1 л.д. 250)

Согласно сведений <данные изъяты> по ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Джемини-Стилл» автотранспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (т. 2 л.д.29

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что снований для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (ущерба) в настоящем случае не имеется, каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя утрачена возможность исполнения решения суда и возможность получения взысканных решением суда денежных средств, суду не представлено, имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что на момент рассмотрения данного спора исполнительное производство не окончено, объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ, наложены аресты на все счета должника, в адрес должника ООО «Джемини-Стилл» предупреждение об уголовной ответственности руководителя организации за неисполнение решения суда, факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...-ИП, не свидетельствует об утрате возможности исполнения судебного решения и не может служить основанием для возложения на ФССП России обязанности произвести фактически погашение долга за должника, возмещать взыскателю присужденные ему по судебному акту денежные средства в случае их невзыскания с должника, факт убытков по вине ФССП России не доказан, причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и заявленным истцом ущербом отсутствует.

При этом суд учитывает, что поскольку ответственность государства ограничивается организацией принудительного исполнения судебных решений и не может подразумевать обязательность положительного результата, убытки, на которые ссылается истец, возникли по вине должника, а не по вине судебного пристава-исполнителя, являются следствием неисполнения именно должником требований исполнительного документа в добровольном порядке, а не результатом (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя, соответственно, не могут быть поставлены в вину последнего, обратного истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что само по себе незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда в денежном выражении. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие требования о компенсации морального вреда, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава и причинением истцу морального вреда, как того требуют положения ст. 151 ГК РФ, в результате чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Неоднократные посещения истцом службы судебных приставов не указывает на причинение ему физических или нравственных страданий.

Как следует из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.

Поскольку согласно заявленных требований, моральный вред у ФИО1 связан с незаконными действия (бездействиями) судебных приставов-исполнителей, нарушающими её имущественные права, согласно требований законодательства компенсации не предлежит.

При этом ФИО2 не является взыскателем по исполнительным производствам, в его пользу не были взысканы денежные средства с должника ООО «Джемини-Стилл», в связи с чем права ФИО2 незаконными бездействиями судебных приставов-исполнителей ОСП по ... не затронуты, убытки ему не причинены. В связи с чем требования ФИО1 действующей в интересах ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации убытков и морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Таким образом, Управление Федерального казначейства по Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области, ФССП России, старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о признании незаконными бездействий, взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению исполнительного документа ИЛ ФС ... выданный Октябрьским районным судом ... ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Джемини-Стилл» в пользу взыскателя ФИО1 о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Секретарь Ю.Н. Седюко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1901/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.