Решение по делу № 2-927/2025 от 29.05.2025

УИД 37RS0010-01-2025-000586-37

Дело № 2-927/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по займу, мотивировав его следующим.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6» (далее Цедент) и ФИО7 право требования по договору займа № № с ФИО1 перешло к ФИО8».

Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу <данные изъяты>(далее - Сайт) заполнил форму Заявления- анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом Ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS- сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между Цедентом и Ответчиком, был заключен Договор потребительского займа № №, подписанный простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. по Договору, заключенному между Цедентом и Должником, последний получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб., путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту № через платёжную систему «<данные изъяты>», что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платёжной системе «<данные изъяты>» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - <данные изъяты>».

Цедент перечислил Заемщику указанные денежные средства через платежную систему «<данные изъяты>» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет № <данные изъяты>» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-та договора о перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между Цедентом и <данные изъяты>» на условиях Правил работы сервиса <данные изъяты> (далее - Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте <данные изъяты> в сети Интернет по адресу <данные изъяты>.

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставлено Цедентом.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка - 130 266,073%;

- срок пользования займом сто восемьдесят дней.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа № № составляла <данные изъяты> руб.

В счет исполнения договорных обязательств Должник оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.Определением мирового судьи Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., включая: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки несообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по Договору, заключенному между ФИО9» и Ответчиком, последний получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб., путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту № через платёжную систему «<данные изъяты>», что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платёжной системе <данные изъяты>» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - <данные изъяты>».

ФИО10» перечислило Заемщику указанные денежные средства через платежную систему «<данные изъяты>» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет № <данные изъяты>» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-та договора перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между Цедентом и <данные изъяты>» на условиях Правил работы сервиса <данные изъяты>, текст которых размещен на официальном сайте <данные изъяты> в сети Интернет.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: - годовая процентная ставка - 130 266,073%; - срок пользования займом сто восемьдесят дней.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу <данные изъяты>далее - Сайт) заполнил форму Заявления - анкеты на предоставление займа.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) Цедента, Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11) и ФИО12» право требования по договору займа № № с ФИО1 перешло к ФИО13».

В счет исполнения договорных обязательств Должник оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

Мировым судьей Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. Определением мирового судьи Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Согласноп. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа совместно с причитающимися по нему процентами, суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств погашения займа суду не представил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №в пользу ФИО15» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> (семьдесят <данные изъяты>.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Моторина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 г.