Дело № 2-300/2023

УИД 28RS0005-01-2022-001457-97

К-205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском, указывает, что в декабре 2017 года ФИО1 предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 370 000 рублей, была составлена расписка, однако сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с описью была отправлена претензия ФИО2 с предложением о добровольной уплате долга. Претензию ФИО2 получил, но ничего не ответил.

Ссылаясь на ст. 395, 811 ГК РФ, уточнив требования истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 370 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 033 рублей 32 копейки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 370 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ то день принятия судом решения по настоящему делу,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 370 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства,

- проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в порядке ст. 811 ГК РФ, определенные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 469 рублей 67 копеек,

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 865 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, привёл доводы, аналогичные изложенным в иске. В дополнение ФИО6 указала, что распиской подтверждается личный долг ответчика. Согласилась, что по платежам за сентябрь-ноябрь 2019 года срок исковой давности пропущен, просила восстановить срок исковой давности по платежу за ноябрь 2019 года, поскольку в этом месяце была направлена досудебная претензия, остальные платежи заявлены в пределах срока исковой давности.

Ответчик возражал против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Признал, что данные денежные средства принимал у истца, их не возвратил, однако считает, что данные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Истец является матерью его бывшей супруги, с которой в настоящее время также ведётся судебный процесс по разделу имущества. Пояснил, что встречных исковых требований не заявляет.

Иные лица в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 370 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской за подписью ФИО2 на указанную сумму, сторонами не оспаривается.

В расписке отмечено, что ФИО2 обязуется возвратить сумму займа ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом истцом в адрес ответчика отправлена претензия с предложением о добровольной уплате долга. Претензия оставлена без удовлетворения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств не совершения данной расписки или её безденежности. Сторонами не оспаривается, что на день рассмотрения дела сумма займа не возвращена.

При таких данных суд находит обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ФИО2, не выполнившего условия обязательства, денежных средств по договору займа, удовлетворяет данное требование.

Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы, суд исходит из ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из смысла п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В рассматриваемом споре срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга 340 000 рублей по платежам за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года, платежи за период с сентября 2019 года до декабря 2019 года в размере 30 000 рублей судом не взыскиваются, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности по платежу за ноябрь 2019 года суд не усматривает, отказывает в данном ходатайстве, поскольку в ходе рассмотрения дела суду не представлено данных о наличии объективных препятствий, которые бы исключали возможность истца заявить исковые требования своевременно, уважительных причин для восстановления срока не установлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В силу данных норм с учётом установленного обстоятельства невозврата денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 340 000 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 657 рублей 03 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 758 рублей 90 копеек, а также проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 288 рублей 07 копеек.

В силу п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку неустойка взыскана судом по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный размер неустойки при вынесении настоящего решения определить невозможно, суд полагает необходимым указать, что дальнейшее начисление и взыскание неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ необходимо производить исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки, и суммы основного долга в 340 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 865 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 937 рублей, во взыскании государственной пошлины в большем размере суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, <номер> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, <номер> долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 415 рублей 93 копейки, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа размере в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 288 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 937 рублей (всего взыскать 481 641 рубль).

Произвести начисление и взыскание с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, <номер> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, <номер>) неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 340 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 мая 2023 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина