Решение по делу № 2А-2056/2023 от 05.12.2023

№2а- 2056/2023

УИД 23RS0021-01-2023-003014-54

Решение

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

Представитель АО «ЦДУ» ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 15 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 7041,66 рублей. При этом, только 01 августа 2023 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

30 октября 2023 года исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель не принял необходимых мер к исполнению принятого решения, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержания из заработной платы должника не направлено только 01 августа 2023 года – в ООО «Мерито» без указания юридического адреса работодателя.

Судебный пристав-исполнитель обязан обратить взыскания на любые денежные выплаты должника, а также наложить арест на имущество должника. До настоящего времени по вине судебного пристава-исполнителя не исполнено судебное решение, а исполнительное производство окончено.

ФИО1 просит суд признать незаконными постановление 30 октября 2023 года об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления, ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явились. Однако в адрес суда от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и с просьбой об отказе в удовлетворении иска.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу с ст.ст.60, 62 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.ст.2,4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

Судом установлено, что 15 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №82134/20/23043-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 7041,66 рублей. При этом, только 01 августа 2023 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Из исполнительного производства, следует, что в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании п.2 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не проведен комплекс мер, направленных на своевременное исполнение вышеуказанного судебного акта.

Согласно исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы об имуществе, доходах должника; приняты и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. 01 августа 2023 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Однако 30 октября 2023 года исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Следует отметить, что судебным приставом-исполнителем не предоставлены суду документы, подтверждающие основания окончания исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в возражениях указал, что осуществил выезд по месту проживания должника. Однако подтверждающий данное обстоятельство акт суду не предоставлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не выполнены в полном объёме все предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения решения суда.

Доводы административного истца нашли своё подтверждение в части того, что судебный пристав-исполнитель длительное время не принял необходимых мер к исполнению судебного приказа о взыскании задолженности и неправомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства №82134/20/23043-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности.

Обязать судебного пристава исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить отмеченные нарушения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья