№

" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2- 3992/2022

№" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> 73RS0002-01- 2022-006961-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 31 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2018 года ответчик ФИО3 взял у него (истца) в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, в подтверждение чего собственноручно написал расписку. В данной расписке была указана сумма долга и срок, до которого ответчик обязался возвратить вышеуказанную денежную сумму. Срок возврата займа по согласованию сторон был 12.12.2021 года.

Таким образом, 12 декабря 2021 года ответчик должен был возвратить ему сумму в размере 500 000 рублей, как указано в расписке. Однако, денежные средства в размере 500 000 рублей до настоящего времени ему не были возвращены, несмотря на неоднократные его просьбы и требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа по расписке от 18 ноября 2018 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 42 547 рублей 95 копеек, расходы по госпошлине, расходы за составление искового заявления - 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4 по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 18.11.2018 года ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в долг денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в подтверждение чего собственноручно написал расписку, в которой указал, что обязуется вернуть денежные средства в течение трех лет до 12 декабря 2021 года, данная расписка подписана ФИО3

Оригинал расписки представлен в материалы дела.

Суд принимает во внимание, что текст расписки (договора займа) свидетельствует о фактическом получении ответчиком ФИО3 указанной денежной суммы.

Судом установлено, что в сроки, определенные договором займа ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

Передача денежных средств в качестве займа и их возврат являются самостоятельными действиями сторон, направленными на возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. По смыслу ст. 153 ГК РФ такие действия следует квалифицировать как самостоятельные сделки, совершение каждой из которых должно подтверждаться определенными средствами доказывания.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной

документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор между сторонами был заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом оригинал расписки о получении ответчиком от истца денежных средств, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами по настоящему гражданскому делу, с обязательством возврата денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга истцу, по указанному договору займа, суду не представлено.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за заявленный период с 13.12.2021 года по 31.08.2022 г. в размере - 42 547 рублей 95 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере - 42 547 рублей 95 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя и расходов за составление искового заявления удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие оплату данных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 625 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа по расписке от 18 ноября

2018 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере - 42 547 рублей 95 копеек, расходы по госпошлине в размере 8 625 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска — отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова