03RS0064-01-2025-000599-23
№ 2а-1161/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,
при секретаре Амировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 065 руб. 20 коп., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 888 руб., пени в размере 13 руб. 49 коп., всего – 1 965 руб. 75 коп., указав, что административным ответчиком в установленный срок не уплачен налог на имущество. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 065 руб. 20 коп. Дальнейшие меры принудительного взыскания в отношении данной задолженности налоговым органом не принимались.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явились.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не имеется, следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что срок добровольного исполнения ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено о необходимости подготовки пакета документов для обращения в суд, а также большой загруженностью истца, однако указанные доводы не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока оснований не имеется.
При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ш. Карачурин