Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследникам, фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершего (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 как заемщиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1852000 рублей на срок по (дата) с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 30055 рублей 12 копеек согласно графика. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. 29.04.2023 заемщик ФИО2 умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), сложившаяся за период с (дата) по (дата), в общем размере 1598555 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 1480857 рублей 36 копеек, просроченная задолженность по процентам составляет 117698 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 30985 рублей 56 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как наследник первой очереди по закону, фактически принявшая наследство, оставшегося после смерти сына ФИО2

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просила суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная, кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется- возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором -предусмотрено, возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 как заемщиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 1852000 рублей под 14% годовых на срок по (дата), с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 30055 рублей 12 копеек согласно графика. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Далее судом установлено, что 29.04.2023 заемщик ФИО2 умер.

Согласно расчета ПАО «Промсвязьбанк», задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в общем размере 1 598 555 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу равна 1480857 рублей 36 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом равна 117698 рублей 20 копеек.

Судом проверен расчет долга, признан верным.

Из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО3 после смерти ФИО2, умершего (дата), усматривается, что 16.06.2023 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать умершего ФИО1 как наследник первой очереди по закону. Заявлений от иных наследников о принятии наследства по закону либо по завещанию после смерти ФИО2 в наследственном деле не имеется. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата), представленной на запрос суда, ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес). Иного недвижимого имущества не имеет.

Судом также установлено, что на имя ФИО2 право собственности на транспортные средства, маломерные суда не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 1598555 рублей 56 копеек подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, как наследника первой очереди по закону заемщика ФИО2 умершего (дата), фактически принявшей наследство по закону, а потому исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 30985 рублей 56 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0816 (№), как наследника ФИО2, умершего (дата), в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1598555 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 1480857 рублей 36 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 117698 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 30985 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2025