Дело №2-5949/2022

26RS0001-01-2022-010554-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2022

09 ноября 2022 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СОЮЗ АВТО» ИНН: <***>, ОГРН: <***> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «СОЮЗ АВТО», в обоснование которого указал, что он дата приобрел у ООО «СОЮЗ АВТО» по договору купли-продажи транспортного средства 6-БК-0001242 автомобиль марки VOLRSWAGEN PASSAT СС vin №, 2010 г.в., пробег 149 991 км.

Стоимость Автомобиля составила 1 130 000,00 рублей, данная сумма была оплачена за счет собственных денежных средств в размере 750 000,00 рублей и заемных денежных средств в сумме 380 000,00 рублей, полученных при оформлении автокредита к ООО «ЭКСПОБАНК» (Кредитный договор <***>) с процентной ставкой 25,25% годовых. Согласно п.42 и п.44. Правил продажи отдельных видов товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 2463, следует: Автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность. Однако документации, подтверждающей проведение Ответчиком предпродажной подготовки Автомобиля, Истцу не было предоставлено со стороны, при передаче Истцу автомобилю Ответчиком проверка работ по предпродажной подготовки в присутствии истца сотрудниками ответчика также не проводились.

Буквально через несколько дней после покупки Автомобиля при тщательном осмотре на станции тех.обслуживания были обнаружены различные недостатки в Автомобиле, которые не могли быть обнаружены при обычном осмотре во время приемки Автомобиля у ответчика и о которых не было указано ответчиком.

При этом пункты договора купли-продажи, которые содержат размытые формулировки о наличии в автомобиле различных недостатков (без указания определенного перечня недостатков) и об устранении каких-то неизвестных недостатков, а также необходимости проведения никому неизвестных ремонтных работ - нельзя рассматривать как предоставление со стороны Ответчика необходимой и достоверной информации об автомобиле, обеспечивающей возможность потребителю проведения правильного выбора данного автомобиля.

Данные формулировки в договоре купли-продажи являются ни чем иным, как попыткой ответчика, являющегося профессиональным продавцом автомобилей, свои обязательства о предоставлении необходимой и достоверной информации потребителю о продаваемом товаре переложить на потребителя.

Таким образом, поскольку недостаток в двигателе был обнаружен истцом дата, то есть в течение 15-и дней со дня покупки (дата), то истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

дата истец направил в адрес ответчика дополнения к ранее направленной претензии с требованием расторгнуть договор купли-продажи спорного автомобиля и вернуть оплаченную стоимость, указав в основании заявленных требований вышеуказанные обстоятельства об обнаружении недостатка в двигатели автомобиля в течение 15-и дней со дня покупки.

Данные дополнения к претензии были получены ответчиком дата. Однако по настоящее время претензия истца не удовлетворена со стороны ответчика. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 6-БК-0001242 от дата автомобиля марки VOLRSWAGEN PASSAT СС vin №; Обязать Ответчика вернуть Истцу уплаченную за автомобиль сумму в размере 1 130 000 рублей; Обязать ответчика возместить истцу уплаченные последним проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа) на дату вынесения судом решения; Обязать ответчика выплатить истцу установленную ст.23 Закона "О защите прав потребителей” неустойку за период с дата по дату вынесения судом решения из расчета 11 300 рублей за каждый день просрочки; Обязать ответчика возместить понесенный моральный вред в сумме 100 000 рублей; Взыскать с ответчика штраф, установленный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей”.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что года между ООО «Союз Авто» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №-БК-0001242. Договор был заключен по результатам проведения между сторонами двусторонних переговоров, в ходе которых были определены и закреплены все условия договора. Вся информация о приобретаемом автомобиле содержится в условиях договора.

Согласно условиям договора, покупателю был передан автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat, Идентификационный номep (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет черный. Товар укомплектован и оснащён оборудованием в соответствии с условиями договора. Покупателем лично проведен осмотр транспортного средства и собственноручно подписаны Договор, Акт приема-передачи транспортного средства и т.д. Таким образом, покупателю был передан товар, соответствующий его желанию и требованию.

Согласно п.1.2 Договора транспортное средство является бывшим в употреблении.

Согласно п.3.4. Договора до Покупателя доведена информация о правилах и условиях эффективного и безопасного использования ТС и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии. Для дальнейшей безопасной эксплуатации ТС необходимо провести его дополнительную диагностику, а также провести в ТС ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя. Покупателю понятно, что после приобретения ТС необходимо проводить регламентное ТО (замена расходных материалов, эксплуатационных жидкостей и т.д.), даже если оно было проведено перед продажей ТС.

Согласно п.3.5 Договора до Покупателя доведена информация, что ТС является бывшим в употреблении и что в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а Покупателю понятны последствия приобретения подобного рода ТС. До Покупателя доведена информация об изменении данных на приборной панели ТС, что привело к расхождению данных по пробегу (периодах прохождения ТО и т.д.), отображаемому на приборной панели и данными, размещенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети интернет, а также имеющихся у официального дилера.

Согласно п.3.6 Договора до приобретения транспортного средства Покупатель был ознакомлен с информацией, размещенной на информационной табличке, расположенной возле транспортного средства, а также отраженной в ПТС, стоимость, основными техническими характеристиками, состоянием транспортного средства, наличием в нем недостатков, сроком годности и службы, отсутствии на транспортном средстве гарантийных обязательств, а также сведения о соответствии транспортного средства установленным требованиям отсутствуют.

Согласно п.4.10 Договора Покупатель самостоятельно проверил транспортное средство об участии в ДТП и другой информации, отображаемой на сайте ГИБДД РФ, а также на иных информационных порталах в сети интернет.

Согласно п.5.2 Договора Покупатель уведомлен о наличии в ТС недостатков, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения ТС в соответствие с обязательными требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования ТС в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость расходов по устранению может быть приближена или превышать стоимость ТС. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно и проявлении вновь после их устранения.

Согласно п.5.3. Договора все конструктивные узлы и механизмы ТС (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности), в том числе более мелкие детали, из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи Покупателю, включая проведения в нем ремонтных работ (в том числе скрытых) без надлежащих познаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания ТС, интенсивным использованием ТС, повреждений ТС третьими лицами или предметами, в том числе иными ТС.

Таким образом, Покупатель, приобретая автомобиль знал обо всех недостатках ТС, а значит Покупателю был передан товар в соответствии со ст.456 Гражданского кодекса РФ, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец исполнил свою обязанность по предоставлению информации о Товаре в соответствии со ст.10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей». дата от Покупателя в адрес Продавца поступила претензия с требованиями аналогичными исковым. дата Продавец ответил на претензию. Законодательство РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства. Претензия Покупателя не содержала оснований для расторжения Договора, в связи с чем Покупателю было отказано.

Истец приобрел автомобиль 2010 года выпуска. Согласно ст.6 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» на приобретенный Покупателем автомобиль не то только гарантийный срок, но и срок службы также истек.

Доводы Истца о том, что он не знал о недостатках приобретаемого транспортного средства, не соответствуют фактическим обстоятельствам, материалами дела не подтверждаются. Доказательств в обоснование заявленных доводов Истцом ни суду, ни Ответчику не предоставлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «СОЮЗ АВТО» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья А.М. Филимонов