Дело № 2-7442/2023 78RS0002-01-2023-003742-24
14 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31.07.2013 по 08.10.2019 в размере 84 774 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 743 руб. 23 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» 08.10.2019 заключен договор об уступке прав требования №. Поскольку ответчиком кредитные денежные средства возвращены не были, истец был вынужден обратиться в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 02.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 32 863 руб. 92 коп., с процентной ставкой – 95,53% годовых, сроком на 12 месяцев.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов.
Из представленных в суд документов следует, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования №. В адрес ФИО2 направлялось уведомление об уступке прав денежного требования.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ООО «ФЕНИКС» направило ФИО2 требование об оплате задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 07.03.2022 отменен судебный приказ № 2-234/2020-30 от 18.03.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору.
Из текста искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 02.07.2013 за период с 31.07.2013 по 08.10.2019 составляет 84 774 руб. 33 коп., из которых: основной долг – 32 863 руб. 92 коп., проценты на непросроченный основной долг – 13 580 руб. 55 коп., комиссии – 38 329 руб. 86 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 84 774 руб. 33 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 743 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в размере 84 774 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 2 743 рубля 23 копейки, а всего 87 517 (восемьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 56 копеек.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: