Дело № 2-241/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000281-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Середы А.А.,
при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 января 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18 января 2011 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 2 165 829 руб. 78 коп.
Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу.
Ответчику ФИО1 08 октября 2019 года было направлено требование о полном погашении задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 18 января 2011 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 232 616 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 978 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
На основании ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 18 января 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям тарифного плана «Новые автомобили С_48,60» на сумму 339 380 руб. 55 коп., на срок 60 месяцев под 24,22 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ФИО1 ознакомлен с Общими условиями, тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 16-17).
Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 9 351 руб. 45 коп., последний платеж – 9 351 руб. 09 коп., согласно графику платежей (л.д. 30-оборотная сторона-31). При образовании задолженности банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка.
В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязан выплатить банку неустойку в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях (п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 32-39).
В соответствии с Тарифным планом «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) «Новые автомобили С_48,60» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется в размере 0,7 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день (л.д. 21).
«КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 12).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных средств, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету по договору № за период с 18 января 2011 года по 07 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 232 616 рублей 33 копеек. (л.д. 8-10).
Указанный расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств им не представлено.
Заемщику было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 51). В течение 30 дней с момента выставления указанного требования заемщик задолженность не оплатил.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
04 октября 2019 года «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым, на основании акта приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года, уступило ООО «Феникс» права требования задолженности по указанному выше кредитному договору в размере задолженности 2 165 829 руб. 78 коп., (л.д. 40-42, 43-44), о чем был уведомлен заемщик путем направления уведомления о состоявшемся договоре уступки прав требования (л.д. 45).
С учетом изложенного, ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 18 января 2011 года.
Учитывая, что заявленные требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, а ответчик в силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 232 616 рублей 33 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 978 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 63, 63-оборотная сторона).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2011 года за период с 18 января 2011 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 232 616 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 978 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года.
Председательствующий судья А.А. Середа