Решение по делу № 2А-627/2023 от 24.08.2023

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-627/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «24» августа 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

установил:

ФИО 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 528 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 руб. 61 коп.; налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 851 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 руб. 03 коп.; земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 руб. 96 коп., на общую сумму 27 517 руб. 60 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком указанных налогов. В адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований, налогоплательщик налоги в бюджет не уплатил. ФИО 1 обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока обращения в суд. Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, поскольку срок пропущен в связи с большим количеством налогоплательщиков, не уплачивающих в установленные сроки причитающиеся суммы налогов, что приводит к необходимости одновременной обработки большого объема информации и документов.

В судебное заседание представитель ФИО 1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО 1

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что ФИО2 в соответствии со ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога. ФИО 1 ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ был начислен земельный налог в сумме 843 руб., за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 1 851 руб., за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в сумме 24 528 руб., о чем направлялись налоговые уведомления.

В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога ФИО 1 выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога в сумме 1 851 руб. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога в сумме 25 371 руб. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 27 517 руб. 60 коп.

Данные требования ФИО2 не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона действующей на момент спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. (п.1 ст. 48 НК РФ).

Исходя из представленных материалов по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма налогов и пени по требованию превысила 10 000 руб. Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с истечением установленного законом срока обращения с заявлением в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При наличии данных обстоятельств суд вправе отказать в удовлетворении административного иска без проверки обоснованности требований по существу административного спора.

Доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи административного искового заявления, а также невозможности обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в установленные законом сроки, налоговым органом не представлено, в связи с чем, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО 1 (№) к ФИО2 (№)) о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова