Дело № 2-3076/2022 11 августа 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-002747-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Сорока (Котовской) ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.03.2018 Банк заключил с ответчиком Кредитный договор ....., в рамках которого последней был предоставлен кредит. За период с 17.05.2019 по 30.03.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 366117 руб. 19 коп., из которых 34684 руб. 29 коп. - задолженность по процентам, 322006 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу, 826 руб. 12 коп. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6861 руб.

АО «Почта Банк» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. Согласно исковому заявлению., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспаривала, с требованиями согласилась, о чем представила заявление о признании исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, материалы гражданского дела №2-195/2021-1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.03.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №....., в рамках которого последней был предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняла в связи с чем за период с 17.05.2019 по 30.03.2022 у нее образовалась задолженность в размере 366117 руб. 19 коп.

Согласно записи акта о заключении брака 25.02.2021 ответчик ФИО2 заключила брак с ФИО3, супруге присвоена фамилия «Сорока».

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующее указание.

Учитывая, что признание иска является добровольным и осознанным, не противоречит закону, в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, а также других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст.ст.173 и 198 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа.

На основании абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4802 руб. 70 коп. (6 861 руб. 00 коп. х 70%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2058 руб. 30 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (.....) к Сорока (Котовской) ..... (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сорока (Котовской) ..... в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №..... от 09.03.2018 по состоянию на 30.03.3022 в размере 366117 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 322006 руб. 78 коп., задолженность по процентам 34684 руб. 29 коп., задолженность по неустойкам - 1826 руб. 12 коп. задолженность по комиссиям - 7600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 30 коп., всего 368175 (триста шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022