Дело № 2-1810/2023

43RS0001-01-2023-000945-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 26 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что на основании заявления клиента ФИО3 банком держателю была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л {Номер изъят} с лимитом 50 000 руб. (с учетом увеличений) под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Однако, заемщиком денежные средства, полученные в банке, не возвращены согласно условиям выпуска карты не позднее 20 дней с момента получения отчета. {Дата изъята} заемщик ФИО3 умер, предполагаемым наследниками являются ФИО1, ФИО2 По состоянию на {Дата изъята} задолженность перед банком составляет 58 643,44 руб., в том числе: 49 915,78 руб. основной долг, 8 727,66 руб. проценты. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 58 643,44 руб., расходы по уплате госпошлины 1 959,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, телеграмм от получения которых ответчики уклонились, в материалах дела имеются возвратные конверты, уведомления о невозможности вручения телеграмм, поскольку квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold кредитная с лимитом кредита в размере 50 000 руб.

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты указано, что ФИО3 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб., процентная ставка по кредиту 23,9% годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указанные Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Общими условиями, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом, предоставленным кредитными средствами заемщик пользовался, что подтверждено выпиской с указанием движения основного долга и срочных процентов, в свою очередь, ФИО3 условия договора на выпуск и обслуживание банковской карты неоднократно нарушал, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 58 643,44 руб., в том числе: 49 915,78 руб. основной долг, 8 727,66 руб. проценты.

{Дата изъята} заемщик ФИО3 умер, свидетельство о смерти от {Дата изъята} выдано специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову минюста Кировской области РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4, в отношении наследственного имущества ФИО3 заведено наследственное дело {Номер изъят}, согласно которому наследниками умершего являются отец ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, и мать ФИО2, в адрес которой было направлено нотариусом уведомление о необходимости обращения за оформлением наследственных прав.

Согласно материалам дела на момент смерти ФИО3 значился зарегистрированным по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} квартира по адресу {Адрес изъят} принадлежит ФИО1

Из справки ООО «Кировский РИЦ» следует, что по адресу {Адрес изъят} вместе с ФИО3 значились зарегистрированными ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО3 и его родители проживали по одному адресу с наследодателем, использовали после его смерти предметы домашней обстановки, бытовую технику, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО3 первой очереди, фактически принявшими наследство, являются его родители ФИО1 и ФИО2

При заключении договора о предоставлении карты ФИО3 было подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, в связи с чем, {Дата изъята} ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования.

Из представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» информации следует, что ФИО3 был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Письмом от {Дата изъята} ФИО1 отказано в признании страховым случаем смерть ФИО3, поскольку согласно п. 3.3 Условий страхования не являются страховым случаем и не влекут за собой возникновение у страховщика обязать осуществить страховую выплату смерть при установлении онкологического заболевания, причиной которого и явилась смерть ФИО3, согласно выписке из медицинской карты от {Дата изъята}, выданной КОГБУЗ «Кировский Клинико-Диагностический центр», в связи с чем, указано на отсутствие основания для произведения страховой выплаты.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2, как наследники первой очереди, наследство приняли фактически, в силу ст. 1152 - 1153 ГК РФ, на них должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из справки ИФНС на имя наследодателя имеются открытые счета в АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», ООО «Мобильная карта».

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» по состоянию на {Дата изъята} на имя ФИО3 открыты счета в банке, общая сумма остатка денежных средств на дату смерти составляет 443,24 руб.

Согласно сведениям АО «Альфа Банк» по состоянию на {Дата изъята} на имя ФИО3 открыты счета в банке, общая сумма остатка денежных средств на дату смерти составляет 0,75 руб.

Согласно справке ООО «Мобильная карта» от {Дата изъята} личный кабинет ФИО3 удален, использование ЭСП прекращено, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО3, в материалах дела не имеется.

Судом были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО3, направлены соответствующие запросы.

По данным ведомственной информационной системы за ФИО5 на дату смерти маломерных судов на регистрационном учете не числится, самоходные машины за ФИО3 в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались, ценные бумаги, на имя ФИО3, согласно сведениям АО «Сервис-Реестр», АО «НРК-Р.О.С.Т.» не зарегистрированы.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 (исходя из стоимости принадлежащих ему денежных средств на счетах в банках на дату смерти) составила 443,99 руб. (443,24 руб. + 0,75 руб.).

По состоянию на {Дата изъята} задолженность наследодателя ФИО3 перед банком составляет 58 643,44 руб., в том числе: 49 915,78 руб. основной долг, 8 727,66 руб. проценты.

Требование (претензии) банка от {Дата изъята} о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до {Дата изъята} ответчиками не исполнены.

Учитывая, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества позволяет частично погасить задолженность перед банком, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности в размере 443,99 руб., в остальной части требований надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности 443,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. В остальной части требований оказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.