ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 15 декабря 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, судимого 28 июня 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 2 октября 2023 г.,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 12.08.2023 года до 14 часов 13.08.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из-под мягкой игрушки «медведя» стоящей на столе в зальной комнате, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества признал полностью и пояснил, что он обнаружил в <адрес> денежные средства в сумме 10000 рублей, которые похитил и потратил на собственные нужды.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в хищении денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующим:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что в квартиру, где она оставила свои денежные средства, пришёл ФИО1, а после его ухода, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 10 000 рублей, в дальнейшем ФИО1 признался в хищении денег;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал, где и при каких обстоятельствах он обнаружил и похитил денежные средства Потерпевший №1, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по заключению экспертов обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, имеет малолетнего ребёнка, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, наличие малолетнего ребёнка у виновного,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельствомсостояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, полностью возместил причинённый ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях создания условий для исправления подсудимого, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>а