14RS0035-01-2025-022185-62
Дело №2а-1520/2026 (2а-12850/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 20 января 2026 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Макарове В.Н., с участием помощника прокурора города Якутска Касаткиной К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
установил:
Начальник межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» ФИО1 обратился в суд с иском о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений, в обоснование административного иска указывает, что административный ответчик состоит под административным надзором в ОП №1 МУ МВД России «Якутское» с 19 апреля 2025 года на основании решения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года. В период административного надзора поднадзорный ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по 19-й и 20-й Главам Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и склонен к совершению повторных административных нарушений. Просит дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2, ____ года рождения, ранее неоднократно судимый: 1) ____ осужден Свердловским районным судом г. Иркутска по ___ УК РФ; 2) ____ осужден Свердловским районным судом г. Иркутска по ___ УК РФ; 3) ____ осужден Свердловским районным судом г. Иркутска по ___ УК РФ. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), освобожден ____ по отбытии срока наказания. Решением от ____ Хангаласского районного Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ___ года с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Мирнинский район (улус) РС(Я)». с момента постановки на учет с состоящим под административным надзором с ФИО2 проводится профилактическая работа в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Приказом МВД России от 08.07.2011 №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В ходе профилактических бесед поднадзорному ФИО2 разъяснялись административные (вмененные) ограничения и обязанности, установленные в отношении него судом. Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении его может продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений, ознакомлен о наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, а также по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное (не менее двух раз в течении года) несоблюдение административных ограничений установленных ему судом. Несмотря на профилактические беседы, убеждения, неоднократные предупреждения поднадзорный ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течении одного года совершил административные правонарушения: постановлением ОВД №№ от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ___ КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения; постановлением ОВД № от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ___ КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление ОВД № от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ___ КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно представленной характеристики УУП ОУУПиПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» состоящий под административным надзором ФИО2, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы со стороны соседей и заявления не поступали. В период административного надзора ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за допущенные нарушения требований, установленные судом. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___ в виде обязательной явки три раза в месяц и продление административного надзора на ___ месяца.
Представитель административного истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, согласен, что допускал нарушения, привлекался три раза к административной ответственности за нарушение условий административного надзора.
В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Касаткина К.М. полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом требования полностью доказаны.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно ст. 7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае:
1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;
4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ___ года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Мирнинский район (улус) РС(Я)». Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО2 поставлен на административный надзор в ОП №1 МУ МВД России «Якутское» ____ года, срок прекращения надзора – ____ года.
Судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора продолжает совершать административные правонарушения: постановлением №№№№ от ____ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ___ КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения; постановлением № от ____ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ___ КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением № от ____ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ___ КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Совершение ФИО2 административных правонарушений в период административного надзора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных административных ограничений. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку они направлены на выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом установленных по делу обстоятельств, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, ограничениями в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд полагает, что данное административное ограничение чрезмерным не является, в полной мере отвечает целям административного надзора, при таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, дополнительное административное ограничение в виде следующих ограничений:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- продлить срок административного надзора на 3 месяца.
Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья ___ Н.В. Жиркова
___
___
___