решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года

УИД № 66RS0014-01-2025-000558-57

Дело № 2-715/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

17 июля 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Князевой О.О.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральский банк ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по договору,

УСТАНОВИЛ:

Уральский банк ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности наследодателя по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от 28.05.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № 1203-P-983153930 от 28.05.2013. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся у банка информации ответчики ФИО4, ФИО5 являются предполагаемыми наследниками умершей ФИО1 В адрес ответчиков были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 как предполагаемых наследников заемщика ФИО1, а в случае установления иного круга наследников, с указанных наследников в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте № № от 28.05.2013 за период с 27.07.2024 по 17.03.2025 в размере 173 743 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 895 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 154 847 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 212 руб. 29 коп.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 27.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди сын ФИО1 – ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что он является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, также наследником, принявшим наследство, является ее супруг ФИО5, ФИО4 в права наследования не вступал. Факт заключения договора кредитной карты и период образования задолженности не оспаривал, указал, что исковые требования признает в полном объеме в случае, если сумма долга будет поровну распределена между всеми наследниками, готов погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, отзыв по заявленным исковым требованиям не представили.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

В силу положений статей, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты, путем акцептования банком заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка, заключили договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт № № от 28.05.2013). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №, открыт счет № №, что следует из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита и выписки по счету. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, срок кредита 36 месяцев, кредитный лимит 60 000 руб., минимальный ежемесячный платеж 5 % от размера задолженности, полная стоимость кредита 19,20 % годовых. (л.д. 17-24, 28, 37)

Согласно п.п. 5.2.5, 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01.07.2014, Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит и перевыпускать карту по истечении срока ее действия (л.д. 32).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк и в заявлении на получение кредитной карты. (л.д. 28, 37).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, выдал кредитную карту, заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными банком, совершая различные операции по счету, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, согласно выписке по счету и представленному расчету задолженности по счету кредитному карты № № образовалась задолженность за период с 27.07.2024 по 17.03.2025 в размере 173 743 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 895 руб.73 коп., просроченный основной долг – 154 847 руб. 30 коп. (л.д. 17-27)

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1. <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

На момент смерти ФИО1 обязательства по договору кредитной карты не исполнены.

Согласно представленному в материалы дела ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 24.09.2024 следует, что в рамках эмиссионного контракта № № от 28.05.2013 договор страхования между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не заключался, ФИО1 по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц (л.д.39).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

По сведениям Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, за ФИО1 самоходных транспортных средств на территории Свердловской области не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 70,71).

По сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (БТИ), по данным учтено-технической документации по Алапаевскому району по состоянию на 31.12.1999 сведения о наличии объектов недвижимости в собственности у ФИО1 отсутствуют (л.д. 63).

Согласно ответу МО МВД России «Алапаевский» от 07.05.2025 поступившему на судебный запрос, установлено, что за ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрирован мотоцикл ИЖ 6113, <данные изъяты> (л.д. 69).

Как следует из ответа МИФНС № 23 по Свердловской области от 14.05.2025, на судебный запрос об имеющихся сведениях о зарегистрированных правах на объекты налогообложения ФИО1, Инспекция располагает сведениями о наличии в собственности ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ объектов налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; мотоцикл ИЖ 6113, <данные изъяты> (л.д.107-108).

Из ответов на судебные запросы наличия иного имущества у заёмщика на момент смерти судом не установлено.

В материалы дела нотариусом город Алапаевск и Алапаевского района ФИО2 представлено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились переживший супруг ФИО5, сын ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доли каждого из наследников), дома блокированной застройки, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> (по ? доли каждого из наследников), а также недополученных социальных выплат в сумме 10 050,73 руб. (по ? доли каждого из наследников) (л.д.96-97, 97 оборот).

Согласно записи о заключении брака № 22 от 19.04.1985, следует, что ФИО5 и ФИО1 являлись супругами (л.д. 65 оборот).

Из записи акта о рождении №3 от 02.01.1979 следует, что ФИО3, является сыном ФИО1 (л.д. 65).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является переживший супруг ФИО5, сын ФИО6

Сведений об иных лицах, фактически или юридически принявших наследство ФИО1, в том числе о ФИО4, и наличии у неё какого-либо иного наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 127 983 руб. 16 коп. (л.д. 83 оборот); кадастровая стоимость дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, составляет 689 060 руб. 81 коп.(л.д. 91); кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 561 532 руб. 74 коп.

Судом сторонам предложено представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя, однако таких доказательств стороной в материалы дела представлено не было. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, доказательств иной стоимость наследственного имущества, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно выписке по счету и расчету ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 28.05.2013 за период с 27.07.2024 по 17.03.2025 в размере 173 743 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 895 руб.73 коп., просроченный основной долг – 154 847 руб. 30 коп.

В адрес ответчиков истцом направлено требование (претензия) от 31.01.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиками мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

Таким образом, поскольку размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному между ней и ПАО Сбербанк договору кредитной карты, принявшие в предусмотренном законом порядке наследство, ФИО5, ФИО3 не исполняют обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору кредитной карты, требования банка о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты с наследников ФИО1 подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец ПАО Сбербанк произвел уплату государственной пошлины в сумме 6 212 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 51696 от 04.04.2025, которую просит взыскать с ответчиков.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 6 212 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Уральского банка ПАО Сбербанк – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу Уральского банка ПАО Сбербанк – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя по договору кредитной карты № № от 28.05.2013 за период с 27.07.2024 по 17.03.2025 в размере 173 743 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 18 895 рублей 73 копейки, просроченный основной долг в размере 154 847 рублей 30 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 212 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований Уральского банка ПАО Сбербанк – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.С. Ермакович