УИД 72RS0016-01-2022-000939-65
дело № 2-507/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Омутинское 04 октября2022 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,
с участием помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Оплетаева Б.Д.,
истца малолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО6,
представителя ответчика действующей на основании прав по доверенности ФИО10,
третьего лица ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское№ 2-507/2022 по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах малолетней ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Омутинская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском в интересах малолетней ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Омутинская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей в результате получения ФИО1 нравственных страданий в связи с получением травмы на уроке физической культуры в МАОУ «Омутинская СОШ №».
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащейся МАОУ «Омутинская СОШ №».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в образовательномучреждении на уроке физической культуры, получила травму закрытый перелом левой большеберцовой кости, а именно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут учителем физической культуры ФИО8 проводился урок физкультуры у шестых классов. Данный урок проводился на площади,расположенной напротив дома культуры по адресу: <адрес>. Входе учебногозанятия ФИО9, во время игры «Знамя за знамя» упала на левую ногу, в результате чего получила травму закрытый перелом левой большеберцовой кости.
Согласно заключению эксперта у ФИО1 установлен закрытый перелом дистально эпифиза левой большеберцовой кости, который причинил ее здоровью вред средней тяжести. Указанный перелом возник при ударном (либо компрессионном) взаимодействии дистального отдела левой нижней конечности (стопы) и тупого твердого предмета, взаимодействовавшим продольно в длиннику голени. Поданному факту следователем Голышмановского МСО СУ СК России по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8отказано на основании п. 2 ч. 1 чт. 24 УПК РФ. В связи с полученной травмой ФИО1 была оказана медицинская помощь. Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и положения устава МАОУ «Омутинская СОШ №» полагает, что отсутствие обеспечения здоровых и безопасных условий учебы обучающихся послужило причиной получения ФИО1 телесных повреждений повлекших за собой вред здоровью средней степени тяжести. В связи с чем, ФИО1 испытала морально-нравственные страдания, физическую боль, стресс и испуг. (л.д. 7-8)
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, законный представитель истца малолетней ФИО1, ФИО7, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, который мотивирован тем, что в силу пункта 5.2. Правил внутреннего трудового распорядка для работников МАОУ ОСОШ №, ДД.ММ.ГГГГ при проведении урока физической культуры в 6 классе администрацией МАОУ ОСОШ № условия проведения учебного занятия были соблюдены, а именно: согласно приказу отдела образования администрации Омутинского муниципального района №-од от ДД.ММ.ГГГГ функционирование здания МАОУ ОСОШ № было приостановлено в связи с реализацией программы «Модернизация школьных систем образования», в связи с чем организация образовательного процесса с 1 апреля перенесены в здания МАОУ ОСОШ №, ГАПОУ ТО «Голышмановский агропедагогический колледж» <адрес> отделение в <адрес> и МАУ ДО «Центр внешкольной работы».
Для учащихся 6 класса, в котором обучалась ФИО1, образовательный процесс был организован в здании ГАПОУ ТО «Голышмановский агропедагогический колледж». ГАПОУ ТО «Голышмановский агропедагогический колледж» спортивный зал или специально оборудованное помещение для проведения уроков физической культуры, МАОУ ОСОШ № не предоставлялось. Проведение уроков физкультуры было запланировано проводить на стадионе «Юность» и аудиторно, в зависимости от погодных условий. На ДД.ММ.ГГГГ, спортивная площадка на стадионе «Юность» была не безопасной для проведения уроков, так как в некоторых местах лежал снег, некоторые участки были покрыты льдом. Проводить уроки было не безопасно, поэтому планировали провести аудиторно (лекционно).Учителем физической культуры ФИО5 было предложено провести урок на площади около районного дома культуры. Педагог аргументировала свой выбор тем, что согласно областному межведомственному проекту организации мероприятий, направленных на пропаганду здорового образа жизни и профилактику асоциальных явлений «<адрес> - территория здорового образа жизни!», было необходимо провести массовую акцию «Областная зарядка», приуроченную к Всемирному дню здоровья. Рабочая программа педагога «Дворовые игры» не предполагала особых требований к месту проведения занятий и давала возможность провести данный урок на площади около дома культуры, так как территория имеет ровную поверхность, сухая, не имеет перепадов высот. Кроме того, дворовые игры не предполагают наличие специальной спортивной обуви в связи с чем ФИО1 была допущена к занятию без специальной спортивной обуви. (л.д. 63-203)
Третье лицо, ФИО8 в судебном заседании удовлетворение исковыхтребований оставила на усмотрении суда. Дополнительно пояснила, что состоит в трудовых отношениях с МАОУ ОСОШ № в должности учителя физической культуры. ДД.ММ.ГГГГ ею по согласованию с руководством учреждения было принято решение о проведении занятия 6 класса на площади около районного дома культуры, так как проведение занятия на территории стадиона ГАПОУ ТО «Голышмановский агропедагогический колледж» было невозможно из-за лежавшего на нем местами снега. Поскольку погода была прохладная с ее разрешения ФИО1 была допущена к занятию без специальной спортивной обуви, в весенне-осенней обуви.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает не состоятельными доводы ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ), к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности в частности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В силу ч. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании пп. 8 п. 1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)
Приказом муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Омутинская средняя общеобразовательная школа №» (далее МАОУ «Омутинская СОШ №») от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зачислена во 2 «В» класс с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47)
Согласно выписке из ЕГРЮЛ МАОУ «Омутинская СОШ №» является муниципальным автономным общеобразовательным учреждением. Вид экономической деятельности - образование среднее общее (ОКВЭД 85.14). (л.д. 20-31)
Согласно п. 2.2. Устава МАОУ «Омутинская СОШ №» предметом деятельности учреждения является реализация гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основногообщего и среднего образования; обучение и воспитание в интересах личности, общества и государства, обеспечение охраны здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности, в том числе, возможности удовлетворения потребности обучающихся в самообразовании и получении дополнительного образования. (л.д. 48-62)
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Голышмановского МСО СУ СК Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут учителем физической культуры ФИО8 проводился урок физкультуры у шестых классов. Данный урок проводился на площади, расположенной напротив дома культуры по адресу: <адрес>. В ходе учебного занятия ученица 6 класса ФИО1 в процессе участия в игре «Знамя за знамя» упала на левую ногу, в результате чего получила травму: «закрытый перелом левой большеберцовой кости, который причинил ее здоровью вред средней тяжести». По результатам доследственной проверки в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО4, ФИО8 отказано в связи с отсутствием в их деянии состава преступления. (л.д. 14-19)
Из протокола осмотра хирурга ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам установлен диагноз: переломы других отделов голени, закрытые. (л.д. 17)
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из представленных медицинских документов у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № имел место закрытый перелом дистально эпифиза левой большеберцовой кости, который причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства. (л.д. 13)
Из представленного акта о расследовании несчастного случая с обучающимся ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на театральной площади <адрес> проходило совместное занятие по физической культуре у 6 «А», 6 «Б» классов. С учащимися был проведен инструктаж по технике безопасности. У детей была спортивная обувь, но не все переобувались в связи с прохладной погодой, Маша тоже не переобувалась, боясь, что замерзнут ноги. Урок был построен на дворовых подвижных играх, было принято решение о разрешении не переобуваться детям с удобной первой обувью. После проведения разминки играли в подвижные игры. Во время проведения игры «знамя за знамя», при перетягивании друг друга через черту у ФИО9 выскользнула рука из руки ФИО12 и она присела на ногу. О случившимся сообщили ее маме, которая приехала и отвезла ФИО1 в больницу. (л.д. 32-34)
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принята на работу в МАОУ «Омутинская СОШ №» на должность учителя физкультуры по совместительству. (л.д. 193-200)
Приказом МАОУ «Омутинская СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянное место работы в должность учителя физкультуры. (л.д. 186)
Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ должностными обязанностями учителя физкультуры является контроль наличия у детей спортивной формы и обуви.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ учитель физкультуры обязан обеспечить охрану жизни здоровья обучающихся во время проведения уроков физкультуры. (л.д. 201-209)
Пунктами 3.10, 3.21 должностной инструкции учителя физической культуры должностными обязанностями учителя являются контроль наличие у детей спортивной формы и обуви, а также обеспечение охраны жизни и здоровья обучающихся во время проведения уроков физкультуры. (л.д. 187-192)
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Из разъяснений изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Исходя из вышеизложенного, именно на образовательном учреждении лежит обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья несовершеннолетнего в период нахождения в учреждении, пока не докажет, что вред причинен не по вине образовательного учреждения.
Учащаяся МАОУ «Омутинская СОШ №» ФИО1 получила травму в период нахождения на занятии в образовательном учреждении проводимого педагогом ФИО8 на территории не соответствующей требованиям по проведению занятий по физической культуре.
Как предусмотрено должностной инструкций учитель физкультуры осуществляет контроль на наличие у детей спортивной формы и обуви, а также обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся во время проведения уроков физкультуры.
Проанализировав установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями с вышеуказанными нормами закона суд приходит к выводу, что ребенку были причинены физические и нравственные страдания в результате полученной им на уроке физкультуры ДД.ММ.ГГГГ травмы, в связи с чем на МАОУ «Омутинская СОШ №» лежит ответственность за вред ребенку, поскольку получение травмы стало возможным в результате ненадлежащей организации и контроля образовательного учреждения. Таким образом, ответчиком не были обеспечены безопасные условия для проведения уроков физкультуры.
Оценивая заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, суд считает, что размер морального вреда соответствует положениям статьи 151 ГК Российской Федерации, а также требованиям разумности и справедливости, характеру нравственных страданий, причиненных истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах малолетней ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Омутинская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Омутинская средняя общеобразовательная школа №» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-ФР № повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Омутинским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.П.Коробейников