Дело №...
УИД №...RS0№...-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Волгограда
В составе судьи Яковлевой А.С.,
При секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
С участием:
Истца ФИО1,
Представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,
Представителя ответчиков АО «АльфаСтрахование», Р. Союза А.Б. С.С., действующего на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Р. Союзу А. о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, из которых ТС Ниссан FUGA, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в Волгоградский филиал Акционерного общества «АльфаСтрахование», как представителя Р. союза А., подан пакет документов для осуществления страхового возмещения.Также истцом были предоставлены фотографии и видеозаписи с места ДТП.
Представителями страховой компании осуществлен осмотр пострадавшего ТС, страховому случаю присвоен №....
ДД.ММ.ГГГГ истек срок выплаты страхового возмещения.
Страховая компания в выдаче направления на ремонт либо выплате возмещения отказала.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении требования о компенсационной выплате отказало, мотивировав свое решение тем, что по результатам проведенного транспортно-трасологического исследования, повреждения моего автомобиля не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию на выплату компенсационного возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (по убытку №...) АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении требования о компенсационной выплате повторно было отказано. Также, в тексте письма страховая компания указывает, что предоставленные фотоматериалы с места ДТП были изучены, в то время как видеозапись не удалось изучить по причине невозможности и просит направить видеозапись на электронную почту.
При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения претензии) страховая компания не предприняла никаких действий, направленных на повторное получение видеозаписи с регистратора ТС и не приостанавливала срок выплаты в связи со сбором дополнительных материалов. А отказ в выплате был основан на результатах проведенного страховой компанией транспортно-трасологического исследования, на которое никакого влияния видеоматериалы не оказывают (фотографии были направлены в адрес страховой компании).
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты направлены в страховую компанию фотографии с места ДТП и видеозапись с регистратора ТС. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплатили в качестве компенсационной выплаты денежные средства в сумму 400000 рублей.
Полагает, что просрочка при выплате возмещения составила 84 дня.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно - 84 дня. Таким образом, неустойка за указанный период времени составляет 336000 рублей, из расчета: 400000 рублей * 84 * 1% = 336000.
Просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца, неустойку, связанную с нарушением права на получение страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, в размере 336000 рублей; почтовые расходы в размере 1500 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено РСА.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», Р. Союза А. - Б.С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно абзацу второму пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки «Ниссан FUGA», государственный регистрационный знак <***>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Ниссан FUGA», государственный регистрационный знак <***> и «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>.
В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству «Ниссан FUGA», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в Волгоградский филиал Акционерного общества «АльфаСтрахование», как представителя Р. союза А., подан пакет документ, достаточных для осуществления страхового возмещения.
Совместно с пакетом документов по данному случаю, достаточных для рассмотрения страхового случая, в адрес страховой компании переданы фотографии и видеозаписи с места ДТП.
Представителями страховой компании осуществлен осмотр пострадавшего ТС, страховому случаю присвоен №....
Страховая компания в выдаче направления на ремонт либо выплате возмещения отказала, указав, что по результатам трасологического исследования, несмотря на предоставленные ДД.ММ.ГГГГ (при подаче документов страховщику) фото и видео с места ДТП.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №...) АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении требования о компенсационной выплате отказало, мотивировав свое решение тем, что по результатам проведенного транспортно-трасологического исследования повреждения автомобиля не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию на выплату компенсационного возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (по убытку №...) АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении требования о компенсационной выплате повторно отказало. Также в тексте письма страховая компания указала, что предоставленные фотоматериалы с места ДТП были изучены, в то время как видеозапись не удалось изучить по причине невозможности его изучения и просит направить видеозапись на электронную почту.
При этом истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения претензии) страховая компания не предприняла никаких действий, направленных на повторное получение видеозаписи с регистратора ТС и не приостанавливала срок выплаты в связи со сбором дополнительных материалов. А отказ в выплате был основан на результатах проведенного страховой компанией транспортно-трасологического исследования, на которое никакого влияния видеоматериалы не оказывают (фотографии были направлены в адрес страховой компании).
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты направлены в страховую компанию фотографии с места ДТП и видеозапись с регистратора ТС.
ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена компенсационная выплата в размере 400000 рублей.
Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) из расчета: 400000 рублей (сумма страхового возмещения) * 84 * 1% = 336000 рублей.
Согласно пункту 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Разрешая исковые требования о взыскании с РСА неустойки, суд исходя из положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пришел к выводу о том, что, поскольку АО «Альфа Страхование» несвоевременно произведена компенсационная выплата, что подтверждается исследованными в ходе разбирательства документами, истец вправе потребовать с РСА взыскание неустойки.
Представленный расчет в судебном заседании не оспорен.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, признает требования истца о взыскании с ответчика РСА неустойки за просрочку исполнения обязательства по надлежащему осуществлению компенсационной выплаты обоснованными и взыскивает с РСА в пользу ФИО1 неустойку в размере 336000 рублей.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению писем в адрес ответчика в размере 1500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 94 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт 9415 №...) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>), Р. Союзу А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Р. Союза А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 9415 №...) неустойку 336 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.
Взыскать с Р. Союза А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 6 560 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Волгоград.
Судья подпись А.С. Яковлева
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.С. Яковлева