К делу № 2-383/23

УИД 23RS0008-01-2022-004993-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 27 января 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(5041473836). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 18.5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 711 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.04.2013 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 326112,09 руб. По состоянию на 05.12.2022 г. общая задолженность составляет 708 726, 36 руб., из которой просроченные проценты 65 250, 06 руб., просроченная ссудная задолженность 616 476, 30 руб. и иные комиссии 27 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 708 726, 36 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 16 287, 26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.2).

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и заблаговременно. Представитель ответчика ФИО2 предоставил письменные возражения на исковое заявления, просил суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.04.2014 г. удовлетворены исковые требования первоначального обладателя права ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5041473836) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 078, 47 руб. и взыскан возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждено документально ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение кредита, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(5041473836). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18.5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 711 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.6-15).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита, что подтверждено представленным в материалы дела расчетом (л.д.16-18).

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.05.2014 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5041473836) от ДД.ММ.ГГГГ С ФИО1 в пользу ОАО КБ «Восточный экспресс банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 17.06.2014 г.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении (л.д.23-25).

В соответствии с положениями ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку исковое заявление было принято к производству суда, иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому уже обращался первоначальный обладатель права, имеется вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении заявленных исковых требования, то заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: