Дело № 2-3824/2022

22RS0066-01-2022-004921-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен в акцептно-офертной форме через сайт займодавца договор займа №. Договор заключен в простой письменной форме, подписан с применением индивидуального код-ключа электронной подписи в соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи».

Индивидуальные условия договора отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен.

На реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях договора, на номер банковской карты Райффайзенбанк ФИО1 предоставлен займ в сумме 24 000 руб. на срок 30 дней, что подтверждается представленным платежным документом №.

Согласно условиям договора, заемщиком за пользование займом уплачиваются проценты в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности со ФИО1 по договору перешло к ООО «Право онлайн». На электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб., из которой: 24 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты (24 000 руб. *1,5 (ограничен. по закону)).

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец, как надлежащий взыскатель, обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1 не явились, извещены в установленном законом порядке. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, на основании ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен в акцептно-офертной форме через сайт займодавца договор займа №, договор заключен в простой письменной форме, подписан с применением индивидуального код-ключа электронной подписи в соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи». Индивидуальные условия договора отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен. Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.

На реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях договора, на номер банковской карты АО «Райффайзенбанк» ФИО1 предоставлен займ в сумме 24 000 руб. на срок 30 дней под 1,00 % годовых в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

Договором займа предусмотрен один платеж в сумме 31 171, 20 руб., из которого: 24 000 руб. – сумма займа и 7 171,20 руб. – сумма процентов. Вместе с тем, полученные денежные средства возвращены заемщиком не были, оплаты по договору не производились.

Способ исполнения заемщиком своих обязательств указан в п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств указана в п. 12 Индивидуальных условий.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило право требования задолженности со ФИО1 по договору займа № новому кредитору ООО «Право онлайн» в соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) №. Размер уступаемых прав указан в Приложении № к договору уступки, составил 47 879,15 руб., из которой: 24 000 руб. – сумма основного долга, 23 011,20 руб. – проценты, 867,95 руб. – неустойка.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа (п.13) заемщик разрешил осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Таким образом, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по делу.

Ранее по заявлению ООО «Право онлайн» и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного р-на г.Барнаула был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1000 руб., однако по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика, заявленная ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб., из которой: 24 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты.

Сумма процентов начислена с учетом ограничений, установленных законодательством РФ о микрофинансовой деятельности.

Суд находит расчет истца верным, соответствующим нормам закона.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН: № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ