УИД № 34RS0024-01-2022-000937-15
Дело № 2-280/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск 18 апреля 2023 года
Среднеахтубинского района
Волгоградской области
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности в сфере автомобильного грузового транспорта, ввиду чего заемные денежные средства испрашивались им у ФИО1 под предлогом необходимости развития бизнеса. Согласно п. 5 договора, за пользование суммой займа подлежали начислению <данные изъяты> в месяц, заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа и процентов должен был осуществляться двумя равными частями в июне 2020 г. и в декабре 2020 г. В связи со сложной экономической ситуацией, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции в 2020 г., заемщик не возвратил сумму займа в установленные сроки, а лишь периодически выплачивал займодавцу проценты, составляющие в месяц <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в пользу займодавца посредством банковских переводов были перечислены денежные средства в суммах по <данные изъяты>. До настоящего времени ФИО3 сумму займа в предусмотренный срок в добровольно не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в рублях. Согласно которому, займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа.
Истец принятые на себя обязательства выполнил должным образом. Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, задолженность по договору займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Селиванова
Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Т.В. Селиванова