Дело № 2-999/23
УИД: 77RS0024-02-2022-018111-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/23 по иску ФИО1 фио к ООО Юридическое бюро «Лидер Права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио обратилась суд с иском к ООО Юридическое бюро «Лидер Права», о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» были заключены договоры об оказании юридических услуг: № 303/20 от 29.02.2020г.; № 304/20 от 29.02.2020г.; №305/20 от 29.02.2020г.; №306/20 от 29.02.2020г.; №404/20 от 14.03.2020г.; № 406/20 от 14.03.2020г.; № 408/20 от 14.03.2020г.; №410/20 от 14.03.2020г. Истец полностью выполнила условия заключенных договоров, оплатив оказание юридических услуг. Однако, ООО Юридическое бюро «Лидер Права» со своей стороны условия договоров не выполнило, юридические услуги истцу оказаны некачественно, реальной помощи не оказали. 22.10.2021 г. истцом в адрес ООО Юридическое бюро «Лидер Права» была направлена претензия , которая ответчиком оставлена без ответа. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть заключенные договоры на оказание юридических услуг между ней и ООО Юридическое бюро «Лидер Права»: № 303/20 от 29.02.2020г.; № 304/20 от 29.02.2020г.; №305/20 от 29.02.2020г.; №306/20 от 29.02.2020г.; №404/20 от 14.03.2020г.; № 406/20 от 14.03.2020г.; № 408/20 от 14.03.2020г.; №410/20 от 14.03.2020г. , взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг в общей сумме сумма., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере сумма за период с 02.11.2021 г. по 08.08.2022 г., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, указав, что предусмотренные договором выполнены в полном объеме и приняты истцом, что подтверждается подписанными актами об оказании юридических услуг, отчетами исполнителя и пакетами документов.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» были заключены договоры об оказании юридических услуг: № 303/20 от 29.02.2020г.; № 304/20 от 29.02.2020г.; №305/20 от 29.02.2020г.; №306/20 от 29.02.2020г.; №404/20 от 14.03.2020г.; № 406/20 от 14.03.2020г.; № 408/20 от 14.03.2020г.; №410/20 от 14.03.2020г.
Предметом договора № 303/20 от 29.02.2020г. являлся следующий перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно-правовой базы, составление: претензии в порядке досудебного урегулирования спора; заявления о выходе из членства КПК; выезд специалиста в КПК «Нано Фонд» по фактическому адресу для подачи претензии в порядке досудебного урегулирования спора и заявления о выходе из членства; выезд специалиста в КПК «Нано Фонд» по юридическому адресу для подачи претензии в порядке досудебного урегулирования спора и заявления о выходе из членства.
Стоимость услуг по данному договору составила сумма
Предметом договора № 304/20 от 29.02.2020г. являлся следующий перечень юридических услуг правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно-правовой базы, составление: искового заявления в суд, ходатайства об обеспечении иска; выезд специалиста в суд для подачи искового заявления в суд; выезд специалиста в суд для подачи ходатайства об обеспечении иска.
Стоимость услуг по данному договору составила сумма
Предметом договора №305/20 от 29.02.2020г. являлся следующий перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно-правовой базы, составление: заявления о выдаче исполнительного листа, заявления о принятии исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства; выезд специалиста в суд для подачи заявления о выдаче исполнительного листа; выезд специалиста в суд для получения заявления о выдаче исполнительного листа; выезд специалиста в ССП для подачи исполнительного листа.
Стоимость услуг по данному договору составила сумма
Предметом договора №306/20 от 29.02.2020г. являлся следующий перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно-правовой базы, выезд специалиста в суд для подачи заявления о выдаче исполнительного листа; представление интересов заказчика в суде 1 инстанции (до вынесения судом итогового постановления).
Стоимость услуг по данному договору составила сумма
Предметом договора №404/20 от 14.03.2020г. являлся следующий перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации и первичная консультация ; подбор нормативно-правовой базы, составление: претензии в порядке досудебного урегулирования спора, заявления о выходе из членства КПК; выезд специалиста в КПК «Простор» по фактическому адресу для подачи претензии в порядке досудебного урегулирования спора, и заявления о выходе из членства; выезд специалиста в КПК «Простор» по юридическому адресу для подачи претензии в порядке досудебного урегулирования спора, и заявления о выходе из членства;
Стоимость услуг по данному договору составила сумма
Предметом договора №406/20 от 14.03.2020г. являлся следующий перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно-правовой базы, составление: искового заявления в суд, ходатайства об обеспечении иска; выезд специалиста в суд для подачи искового заявления; выезд специалиста в суд для подачи ходатайства об обеспечении иска.
Стоимость услуг по данному договору составила сумма
Предметом договора №408/20 от 14.03.2020г. являлся следующий перечень юридических услуг правовой анализ ситуации и первичная консультация ; подбор нормативно-правовой базы, составление: заявления о выдаче исполнительного листа, заявление о принятии исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства; выезд специалиста в суд для подачи заявления о выдаче исполнительного листа; выезд специалиста в суд для получения исполнительного листа; выезд специалиста в ССП для подачи исполнительного листа;
Стоимость услуг по данному договору составила сумма
Предметом договора №410/20 от 14.03.2020г. являлся следующий перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно-правовой базы: нет; выезд специалиста в суд на предварительное судебное заседание (беседу); представление интересов заказчика в суде 1 инстанции (до вынесения судом итогового постановления).
Стоимость услуг по данному договору составила сумма
Истец полностью выполнила условия заключенных договоров, оплатив оказание юридических услуг, что подтверждается кассовыми чеками.
22.10.2021 г. истец в адрес ответчика направила претензию о расторжении договоров на оказание юридических услуг и возврате денежных средств. Ответ на претензию истцом не получен, требования истца не удовлетворены в добровольном порядке.
Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Обращаясь в суд с иском истец указала, что истребуемая сумма, а именно, оплаченная по договорам оказания юридических услуг, истцу до настоящего времени не возращена, действия по оказанию юридических услуг в рамках заключенных договоров ответчиком не выполнены, положительного результата оказанные услуги не принесли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В опровержение заявленных требований ответчик ссылается на то, что услуги по заключенным договорам были оказаны ответчиком в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными истцом, оказанные услуги были истцом приняты.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по договорам об оказании юридических услуг заключенных между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» № 303/20 от 29.02.2020г.; № 304/20 от 29.02.2020г.; №305/20 от 29.02.2020г.; №306/20 от 29.02.2020г.; №404/20 от 14.03.2020г.; № 406/20 от 14.03.2020г.; № 408/20 от 14.03.2020г.; №410/20 от 14.03.2020г. услуги, оговоренные договорами, были исполнены ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными истцом актами к договорам: №303/20 от 29.02.2020г. - акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 13.03.2020г.;№ 304/20 от 29.02.2020г. - акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от02.03.2020г., 31.07.2020г. ; №305/20 от 29.02.2020г. - акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 28.01.2021г., март 2021 г. ; №306/20 от 29.02.2020г. - акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 23.12.2020г.; №404/20 от 14.03.2020г. - акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 25.03.2020г.; № 406/20 от 14.03.2020г. - акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 25.03.2020г.; № 408/20 от 14.03.2020г. - акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 28.01.2021г.
Претензий к данным актам, содержащим перечни выполненных работ и оказанных услуг, а также стоимость, на которую были оказаны юридические услуги, у истца не имелось, что подтверждают подписи ФИО1 в указанных актах.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик исполнил условия заключенных с истцом договоров, выполнял действия, направленные на эффективную защиту прав и законных интересов истца, однако, по мнению истца, ответчик не достиг положительного результата для заказчика, при этом, суд учитывает, что результат зависит не только от исполнителя, но и от действий других органов, учреждений, физических и юридических лиц. Ответчик с истцом согласовал все юридически значимые действия по договору, с которыми истец был согласен. Указанные истцом обстоятельства, не являются основанием того, что обязательства по договорам ответчиком исполнены были некачественно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком оказаны услуги надлежащего качества, а потому оснований для удовлетворения требований настоящего иска судом не установлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании уплаченных по нему денежных средств надлежит отказать.
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, производные от основного требования также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 фио к ООО «Юридическое бюро «Лидер Права» в пользу ФИО1 фио о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гусева