Гражданское дело №2-427/2025
УИД 24RS0049-01-2024-001003-35
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обращение в суд мотивирует тем, что 04 августа 2015 года ООО МФО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по которому у ответчика образовалась задолженность в размере 467 604 руб. 29 коп. в период с 06 июня 2016 года по 18 декабря 2019 года. 18 декабря 2019 года ООО МФО «<данные изъяты>» уступило права требования по вышеуказанной задолженности истцу на основании договора уступки прав требования №№. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 136 901 руб. и образовались за период с 04 августа 2015 года по 18 декабря 2019 года. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 06 июня 2016 года по 18 декабря 2019 года в виде процентов на непросроченный основной долг в размере 136 901 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938 руб. 02 коп., всего 140 839 руб. 02 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – ООО МФО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 4 августа 2015 года между ООО «<данные изъяты>» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №№ с суммой займа в размере 200 000 руб., срок действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком, срок возврата займа 48 месяцев, под 42,9% годовых.
Согласно п.6 договора количество ежемесячных платежей составляет: 48, размер ежемесячного платежа согласно графику погашения составляет ежемесячно 8 785 руб. 80 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 04 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% от остатка основного долга (займа) по договору займа за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в п.п.5.2.2-5.2.5 Общих условий, МФО вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить МФО неустойку в размере 0,2% от непогашенной части займа (основного долга) на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно) (п.12 договора).
Согласно заявлению ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями предоставления кредитов, которые являются неотъемлемой частью данного договора.
Факт использование кредитных средств ответчиком не оспорен.
В силу п. 4.2. Общих условий предоставления кредитов ООО «<данные изъяты>» за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает (обязан уплатить) МФК неустойку в размере согласно Индивидуальным условиям. Обязанность заемщика уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного ежемесячного платежа, за исключением случая, когда просроченная задолженность, возникшая в результате просрочки заемщиком ежемесячного платежа впервые, была погашена заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае неустойка МФК не начисляется и не взимается). Если в указанный срок заемщиком просроченная задолженность не погашается, МФК начисляет и взимает неустойку, начиная с даты ее возникновения. Неустойка начисляется от остатка основного долга (займа) по договору займа до момента полного погашения просроченной задолженности, либо на дату, указанную в Заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно)-в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее.
В п.5.5 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется Заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней, с даты его направления).
Подписание заемщиком Индивидуальных условий свидетельствует о том, что заемщику была представлена исчерпывающая информация о представляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям (п.5.10 Общих условий).
Банк свои договорные обязательства в части предоставления кредита ответчику выполнил, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ответчиком 11 мая 2016 года, после чего ФИО1 выполнять условия кредитного договора прекратила.
Из пункта 13 Индивидуальных условий договора следует, что МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.
17 декабря 2019 года между ООО МК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №№, по условиям которого, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.
Актом приема-передачи прав (требований) от 17 декабря 2019 года к договору цессии предусмотрены права (требования) к ФИО1 в соответствии с вышеуказанным кредитным договором на общую сумму задолженности 467 604 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 183 065 руб. 11 коп., проценты в размере 284 539 руб. 18 коп.
Наличие задолженности по договору №№ от 04 августа 2015 года в указанном размере подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «ПКО Феникс».
Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В п.п. 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности по кредитному договору №№ от 04 августа 2015 года, суд, приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности заявлены за пределами срока исковой давности, по следующим основаниям.
Согласно расчету суммы основного долга, представленного истцом, задолженность образовалась в период с 06.06.2016г. по 18.12.2019г. включительно.
Из графика погашения задолженности по договору займа №№ от 04 августа 2015 года, следует, что задолженность по договору подлежала выплате ФИО1 периодическими платежами в период с 25 августа 2015 года по 26 июля 2019 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края, вр.и.о мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края №2№ от 17 августа 2020 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 04.08.2015г. за период с 06.06.2016г. по 18.12.2019г. включительно в сумме 471 542 руб. 31 коп. в пользу ООО «Феникс».
Определением мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края, вр.и.о мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 22 апреля 2022 года судебный приказ мирового судьи №№ от 17 августа 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1
Следовательно, течение срока исковой давности прерывалось на 1 год 8 месяцев 5 дней.
Таким образом, последним днем для обращения с требованием о взыскании задолженности по последнему платежу, предусмотренному графиком, являлось 11 апреля 2024 года.
С иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Сосновоборский городской суд Красноярского края 17 мая 2024 года (согласно почтовому штемпелю).
Таким образом, настоящее исковое заявление направлено в суд за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ срока, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 04 августа 2015 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 04 августа 2015 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.