Дело №2-1259/2022
УИД 75RS0003-01-2022-002603-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Елисеевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указывая, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
20.11.2019г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №..., по условиям которого Банк предоставляет Ответчику кредит в сумме 372000руб. по 19,4% годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (далее – Условия). Согласно п.12 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общий условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 31.01.2020г., на 13.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 834 дня.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 38707,5руб.
По состоянию на 13.07.2022г. общая задолженность составляет 399248,81руб., в том числе: просроченные проценты 17072,16руб., просроченная ссудная задолженность 362480,93руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 498,01руб., неустойка на остаток основного долга 18691,29руб., неустойка на просроченную ссуду 506,42руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 399248,81руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7192,49руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 ноября 2019г. на основании заявления ФИО1 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.... По договору сумма кредита составила 372000руб., процентная ставка по кредиту 19,4% годовых, срок кредита: 60 месяцев., размер ежемесячного платежа 9779руб.06коп., последний платеж 9778,96руб.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был осуществлен в феврале 2020г., что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.07.2022г. общая задолженность составляет 399248,81руб., в том числе: просроченные проценты 17072,16руб., просроченная ссудная задолженность 362480,93руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 498,01руб., неустойка на остаток основного долга 18691,29руб., неустойка на просроченную ссуду 506,42руб.
Суд, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, приходит к выводу, что заявленные ПАО "Совкомбанк" исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности в полном объеме не производится, наличие задолженности подтверждается выпиской по счету, ответчик доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате денежных средств по кредиту и отсутствии у нее задолженности, не представила.
Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7192,49руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 399248,81руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7192,49руб., всего 406441,30руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Попкова