Приговор по делу № 1-148/2023 от 07.12.2023

УИД 23RS0010-01-2023-001669-16

К делу № 1-148/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Пятницкой Т.П.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Алманова Г.Т., представившего удостоверение №615 и ордер №078160,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Выселковского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года, ФИО1 не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества – в 2022 году, более точный период времени следствием не установлено, построил 8 жилых домов на земельном участке, расположенном по адресу: ..., для последующей продажи указанных жилых домов, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, то есть на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества – жилых домов, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение и извлечение дохода в особо крупном размере, путем осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Далее ФИО1, заведомо зная о том, что он не законно осуществляет предпринимательскую деятельность 31.03.2022, осознавая противоправных характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, зарегистрировался на электронном аукционе, по программе - приобретение жилого помещения для обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в последующем, 05.04.2022 года, заключив с администрацией Выселковского района муниципальные контракты на 8 жилых домов, реализовал на основании муниципальных контрактов, заключенных с администрацией Выселковского района, следующее имущество в период времени с 13.09.2022 по 29.09.2022:

- на основании муниципального контракта ... от ... - жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... стоимостью 2 692 371 рублей;

- на основании муниципального контракта № ... - жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... стоимостью 2 692 371 рублей;

- на основании муниципального контракта № ... - жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., стоимостью 2 692 371 рублей;

- на основании муниципального контракта № ... от ... - жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., стоимостью 2 692 371 рублей;

В результате своей преступной деятельности, ФИО1, будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, получил от администрации Выселковского района, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в общей сумме 21538968 рублей, то есть осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации в установленном законом порядке, получив доход в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Алманов Г.Т. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что обвинение по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, так как он совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется с положительной стороны на учете у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При определении размера штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска.

В ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения гражданского иска постановлением Выселковского районного суда от 27.06.2023 года наложен арест на следующее имущество: автомобиль «MERCEDES-BENZ GLC-CLASS, 2021 года выпуска с государственным регистрационным знаком ... регион, имеющий VIN номер ... - ТОЙОТА COROLLA, 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком ..., имеющий VIN номер ... Установлено ограничение в виде запрета на распоряжение данным имуществом.

Кроме того, постановлением Выселковского районного суда от 27.06.2023 года наложен арест на следующее имущество: здание общей площадью 34,6 кв.м., расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ...; здание общей площадью 34,6 кв.м., расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ...; Установлено ограничение на распоряжение указанным имуществом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 16.11.2023 года ФИО1 не принадлежит вышеуказанное недвижимое имущество.

Кроме того, согласно информации начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Усть-лабинского, Кореновского и Выселковского района) от 14.11.2023 года за ФИО1 значится зарегистрированным одно транспортное средство ТОЙОТА COROLLA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ... В период с 27.06.2023 года гр. ФИО1 регистрационные действия не производились.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначении я подсудимому наказания в виде штрафа, то для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа считает необходимым сохранить арест на автомобиль ТОЙОТА COROLLA, 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком Е ... регион, VIN ... с установленным ограничением в виде запрета на распоряжение данным имуществом.

При этом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 не принадлежит иное движимое и недвижимое имущество, на которое вышеуказанными постановлениями был наложен арест, суд считает необходимым отменить арест на данное имущество.

Меру пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Банк получателя: Южной ГУ Банка России г. Краснодара, КБК 18811621050056000140, БИК 040349001, сч. 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236201001, ОКТМО 03612413, наименование получателя: УФК Краснодарскому краю отдела МВД России по Выселковскому району (Штрафы установленные ст. 124-274 УК РФ)

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Сохранить арест на автомобиль ТОЙОТА COROLLA, 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком ..., с установленным ограничением в виде запрета на распоряжение данным имуществом.

Отменить арест на имущество:

- здание общей площадью 34,6 кв.м., расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ...

- автомобиль MERCEDES-BENZ GLC-CLASS, 2021 года выпуска с государственным регистрационным знаком ...

Вещественные доказательства по делу: муниципальные контракты ... хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в деле №1-148/2023 Выселковского районного суда.