1-215/2023

УИД 35RS0006-01-2023-001227-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 24 ноября 2023 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников Забелинского В.Л., Семеновой А.Н.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 11 мая 2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ; наказание отбыто, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов по 22 часа 30 мая 2023 г. ФИО1, находясь в доме по месту жительства, расположенном по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла лежащему на кровати, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, Ф.В. клинком вышеуказанного ножа удар в область живота, причинив Ф.В. рану на передней брюшной стенке в области левого подреберья, проникающую в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала брюшины, поперечного отдела ободочной кишки, гематомы брыжейки поперечной ободочной кишки, распространяющейся забрюшинно, гемоперетониум (скопление крови в брюшной полости), которая согласно заключения эксперта № 167 от 31 июля 2023 г. квалифицируется по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.126-129, 137-141), следует, что 30 мая 2023 г. она находилась у себя дома одна, спиртных напитков в этот день она не употребляла. Ее сожитель – Ф.В. на протяжении дня употреблял спиртные напитки вне дома, но неоднократно заходил домой и устраивал скандалы. Вечером, около 20 часов 30 минут Ф.В. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, прошел в спальную комнату и, не раздеваясь, лег на кровать и уснул. Она в это время находилась на кухне, готовила еду, а именно чистила картофель кухонным ножом. Она прошла в спальную комнату, в руках у нее был кухонный нож. Она увидела, что Ф.В. спит на кровати в грязной одежде и стала его будить, так как хотела, чтобы он снял грязную одежду, но Ф.В., проснувшись, закричал на нее и ударил правой рукой один раз по голове, от чего она испытала физическую боль. От обиды она ударила один раз Ф.В. кухонным ножом, куда, не обратила внимания, кухонный нож был у нее в правой руке. После того, как она ударила Ф.В. ножом, находилась в шоковом состоянии, не знала, что ей делать, куда она положила нож, не помнит, скорее всего, она его отбросила в сторону и выбежала из дома в чем была, мобильного телефона при ней не было, она ходила по улицам ..., приходила в себя, кого-либо из людей она не встретила. Через какое-то время она пришла в себя, решила вернуться домой и вызвать скорую медицинскую помощь для Ф.В., но придя домой увидела, что Ф.В. дома нет, на кровати, где он спал, она увидела пятна крови и подумала, что его рана не серьезная, и он ушел дальше продолжать употреблять спиртные напитки. Она не удивилась тому, что он не пришел домой на следующий день, так как такие явления бывают часто, когда он уходит в запой. 1 июня 2023 г. она узнала, что Ф.В. находится на стационарном лечении в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» с ножевым ранением. 8 июня 2023 г. к ней домой пришли сотрудники полиции и при осмотре места происшествия изъяли кухонный нож, которым она ударила Ф.В. Она считает себя виновной по факту причинения ножевого ранения Ф.В. 30 мая 2023 г., очень сожалеет о том, что случилось, в настоящее время они с Ф.В. помирились, он ее простил.

Данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании, пояснила, что в содеянном раскаивается, она извинилась перед Ф.В., он извинения принял, её простил, они продолжили проживать одной семьей.

Кроме собственного признания вины, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 8 июня 2023 г., в котором указано, что 30 мая 2023 г. ФИО1 причинила телесные повреждения Ф.В. (л.д. 12);

- заявлением Ф.В. от 8 июня 2023 г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 30 мая 2023 г. в ночное время причинило ему телесные повреждения у него дома по адресу: ... (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 8 июня 2023 г., согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: .... Квартира расположена в деревянном одноэтажном здании, вход отдельный. При входе в квартиру располагается кухня, в которой с левой стороны расположен стул, тумба с плитой, комод-горка, кресло, кухонный стол, на котором в ходе осмотра места происшествия лежит кухонный нож. Со слов ФИО1 этим ножом она причинила Ф.В. телесные повреждения. Из кухни имеются входы в две комнаты. В большой комнате имеются предметы интерьера, которые интереса по делу не представляют. При входе в маленькую спальную комнату с левой стороны имеется комод, с правой кровать. Со слов ФИО1 на данной кровати лежал Ф.В., когда ФИО1 причинила ему телесные повреждения, а Ф.В. причинил ФИО1 физическую боль (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 июля 2023 г., согласно которому объектом осмотра является деревянный одноэтажный дом, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра изъята рубашка бежевого цвета, трикотажная, однотонная, имеет короткую застежку со стояче-отложным воротником, коротким рукавом и одним внутренним карманом слева. На рубашке имеется одно повреждение, расположенное спереди. Повреждение сквозное, щелевидной прямоугольной формы (л.д. 20-24);

- вещественным доказательством - рубашкой, принадлежащей Ф.В. (л.д. 25);

- оглашенными показаниями потерпевшего Ф.В. о том, что он проживает по адресу: ... совместно с сожительницей ФИО1 с 2007 года. 30 мая 2023 г. в течение дня он распивал спиртные напитки со своей сестрой и братом. Около 20 часов 30 минут в этот день он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и сразу прошел в спальную комнату, где лег спать не раздеваясь. Сожительницу ФИО1 он не видел. Через какое-то время его разбудила ФИО1 и стала его ругать, что он лег на кровать в грязной одежде. Он махнул рукой в ее сторону и случайно попал ей по лицу, когда ударил, с кровати не вставал, на нее не наступал и ей не угрожал, отмахнулся от нее лежа на кровати. Он почти сразу почувствовал, что ФИО1 ударила его в область живота, сначала он не понял чем, но в области живота почувствовал колющую боль. Все это время он находился в лежачем положении, практически спал. Ножа в руке ФИО1 он не видел, даже не понял, что она ударила его ножом. После того, как ФИО1 его ударила, она сразу отошла от кровати, а он снова уснул. Через какое-то время он проснулся от того, что, как ему показалось, он лежит в чем-то мокром. Он встал с кровати, осмотрел ее и увидел на кровати большое пятно крови в том месте, где он лежал. Он понял, что ФИО1 ударила его ножом, в области живота он увидел небольшую рану, выглядевшую, как порез. У них в квартире имеется несколько кухонных ножей. Он больше ложиться на кровать не стал, а ушел к брату - А.В., у которого находился до 1 июня 2023 г. Он рассказал своему брату А.В., что с ним произошло, и брат 1 июня 2023 г. увел его в больницу ..., откуда его сразу доставили в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» на машине скорой медицинской помощи. В больнице он сказал медикам, что упал на арматуру, так как не хотел привлекать к ответственности сожительницу ФИО1 Он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» до 23 июня 2023 г. В период, когда он находился в больнице, ФИО1 периодически его навещала, приносила продукты питания. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Иногда она может вспылить, но быстро из этого состояния выходит, она не злопамятная. Периодически употребляет спиртные напитки. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 он не желает, поскольку они с ней давно проживают, в настоящее время они с ней помирились, он ее простил (л.д. 39-41);

- оглашенными показаниями свидетеля А.В. о том, что у него есть родной брат – Ф.В., который сожительствует с ФИО1, они проживают по адресу: .... 30 мая 2023 г. в вечернее время, после 21 часа, к нему домой пришел его брат - Ф.В., который, зайдя к нему в квартиру, сразу показал рану в области живота, которая была заклеена скотчем на ватном диске. Когда его брат отклеил скотч, то он увидел у него на животе порез примерно около 2 см, из которого сочилась кровь. Он поинтересовался у него, что случилось, на что он ему ответил, что его сожительница ФИО1 ударила его ножом. Брат сказал, что полежит у него. 31 мая 2023 г. он спросил у брата, как он себя чувствует, на что он ответил ему, что болит рана на животе, он предложил брату пойти в больницу, но он отказался, сказал, что пройдет само. Проснувшись утром 1 июня 2023 г. он увидел, что его брату Ф.В. очень плохо, и увел его в больницу ..., откуда его сразу на автомобиле скорой медицинской помощи направили в ЦРБ .... Он уверен, что ножевое ранение его брату Ф.В. нанесла его сожительница ФИО1, с которой они проживают совместно более 10 лет, взаимоотношения между ними сложные, иногда они живут мирно, а иногда могут поругаться и тогда его брат Ф.В. приходит к нему домой и может находиться у него несколько дней, пока они с Еленой не помирятся (л.д. 117-118);

- оглашенными показаниями свидетеля Д.Н. – участкового уполномоченного ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что 8 июня 2023 г. в ходе осуществления охраны общественного порядка на территории административного участка №, расположенного в ... ему стало известно, что ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., причинила телесные повреждения (ножевое ранение) своему сожителю Ф.В. Он незамедлительно сообщил о данном происшествии в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району и осуществил осмотр места происшествия, а именно дома, расположенного по адресу: ..., в котором проживают ФИО2 Дом принадлежит ФИО1 Со стола, расположенного в кухне дома, в ходе осмотра места происшествия им был изъят нож (л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 г., в ходе которого осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти, общая длина ножа 211 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, обладающего свойством притягиваться магниту. Он имеет одно острозаточенное лезвие, образованное двусторонней заточкой под одним углом на ширину до 1 мм. Обух клинка дугообразно вогнутый. Лезвие, сходясь обухом под углом 40 градусов, образуют колющее острие. Длина клинка 114 мм, наибольшая ширина 17 мм, толщина 0,9 мм. На левой голомении имеются маркировочные обозначения. Рукоятка всадного типа изготовлена из древесины коричневого цвета. Клинок в рукоятке крепится своим хвостиком при помощи двух заклепок из металла желтого цвета. Наибольшая длина рукоятки 97 мм, наибольшая ширина в средней части 17 мм, наибольшая толщина 10 мм (л.д. 79-80);

- заключением эксперта № 153 от 24 июля 2023 г., согласно которому нож, предоставленный на исследование, является хозяйственным ножом (хлеборезным, овощным), к категории холодного оружия не относится и изготовлен заводским способом (л.д. 76-77);

- вещественным доказательством - ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 8 июня 2023 г. (л.д. 81);

- протоколом выемки от 20 июля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому у представителя БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» Л.А. изъята медицинская карта стационарного больного БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» Ф.В. (л.д. 83-85);

- вещественным доказательством: медицинской картой № 5414 стационарного больного БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» Ф.В. и протоколом её осмотра (л.д. 86-95, 96);

- заключением эксперта № 167 от 31 июля 2023 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Ф.В. имелось: рана на передней брюшной стенки в области левого предреберья, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала брюшины, поперечного отдела ободочной кишки, гематома брыжейки поперечной ободочной кишки, распространяющаяся забрюшинно, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости). Указанные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 100-103).

Анализ исследованных доказательств, их сопоставление друг с другом позволяет суду прийти к выводу о том, что степень соответствия показаний подсудимой другим доказательствам свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных подсудимой в ходе производства по уголовному делу. Признательные показания подсудимой, наряду с другими доказательствами, имеющими разный источник происхождения, образуют логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в её виновности.

Признаков необходимой обороны в действиях подсудимой судом не установлено.

Исследованные судом доказательства и характер действий подсудимой, связанный с нанесением удара потерпевшему ножом в жизненно-важные органы – в область брюшной полости, при отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда её жизни и здоровью, свидетельствуют о наличии у неё умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Нанося удар потерпевшему, ФИО1 могла и должна была предвидеть наступление тяжких последствий для здоровья потерпевшего.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением экспертизы, исследованным в судебном заседании, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Таким образом, между неправомерными действиями подсудимой и наступившими для потерпевшего последствиями в виде тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Хозяйственный нож, которым было нанесено телесное повреждение потерпевшему, соответствует признакам предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, исходя из его свойств, им можно причинить вред здоровью человека.

Таким образом, квалифицирующий признак ч.2 ст.111 УК РФ «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел доказательственное подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой правильно квалифицированы п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает вину подсудимой доказанной.

ФИО1 страдает хроническим <данные изъяты> и страдала им во время совершения деликта, которое не лишало и не лишает её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 114-115), а потому подсудимую следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, а также данные о личности подсудимой, которая судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно, её материальное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Также в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, поскольку потерпевший извинения принял, подсудимую просил, они продолжили проживать совместно, одной семьей. Принесенные ФИО1 извинения формальными не являются, а направлены на примирение с потерпевшим, восстановление его нарушенных прав и законных интересов.

Оснований признавать в действиях ФИО1 наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной не имеется, поскольку процессуальная проверка полицией была проведена не в связи с объяснениями ФИО1, которые органом предварительного расследования приравнены к явке с повинной, а на основании рапорта ФИО3 Объяснения ФИО1 от 8 июня 2023 г. (л.д. 29) суд учитывает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на ФИО1 на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную ФИО1 меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож, рубашку Ф.В. - уничтожить,

- медицинскую карту стационарного больного Ф.В. – оставить в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская