31MS0083-01-2021-001648-29
№ 11а-273/2023(2а-1339/2021/11)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Белгород
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Семенов А.В., рассмотрев частную жалобу представителя УФНС России по Белгородской области по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 30.03.2023 года об о восстановлении срока, отмене судебного приказа от 15.06.2021 года по заявлению ИФНС России по городу Белгороду о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода на основании заявления представителя ИФНС России по городу Белгороду вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам.
23.03.2023 года мировому судье судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода от имени должника ФИО2 поступило письменное возражение на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений на данный приказ.
30.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода вынесено определение, которым восстановлен должнику ФИО2 срок на подачу возражений и судебный приказ от 15.06.2021 года отменен.
На указанное определение о восстановлении срока должнику ФИО2 на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.06.2021 года представителем УФНС России по Белгородской области подана частная жалоба, в которой заявитель ссылается на то, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ года и он не мог лично и физически выразить свое волеизъявление о восстановлении процессуального срока и подачу возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В возражениях ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, которые поступили мировому судье 23.03.2023 года, указано, что он, как должник, узнал о вынесении в отношении него судебного приказа от 15.06.2021 года только 20.03.2023 года и с учетом этих обстоятельств он просил признать причины пропуска срока для подачи возражений уважительными.
Как следует из части 1 статьи 123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 данного Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно общедоступных сведений на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел» должник ФИО2 умер 04.12.2022 года, после его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.
Таким образом, должник ФИО2 не мог лично физически выразить свое волеизъявление о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в том числе по причине того, что он узнал о вынесении в отношении него судебного приказа от 15.06.2021 года только 20.03.2023 года.
Возражение на судебный приказ от 15.06.2021 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений на данный приказ было подано 23.03.2023 года не должником ФИО2, а иным неустановленным лицом, оно не могло быть принято и рассмотрено по существу, а подлежало возвращению как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, а судом апелляционной инстанции с достоверностью установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно- оставлении без рассмотрения возражения от имени ФИО2 относительно исполнения судебного приказа от 15.06.2021 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений на данный приказ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 30.03.2023 года о восстановлении срока, отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода от 15.06.2021 года по заявлению ИФНС России по городу Белгороду о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО2 отменить.
Возражения от имени ФИО2 относительно исполнения судебного приказа от 15.06.2021 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения данного приказа оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня со дня его вынесения.
Судья