ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 15 мая 2023 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Селимова Б.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7. КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «МГ-ФЛОТ», юридический адрес: <адрес скрыт> РД,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7. КоАП РФ <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «МГ-ФЛОТ», составленный начальником Каспийского отдела государственного морского и речного надзора МТУ Роспотребнадзора по СКФО ФИО3

Как следует из протокола об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «МГ-ФЛОТ» совершило административное правонарушение, то есть ООО «МГ-ФЛОТ» до ДД.ММ.ГГГГ должно было направить истребуемые сведения, указанные в определении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, и до ДД.ММ.ГГГГ должно было направить истребуемые сведения, указанные в определении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, а при невозможности представления указанных сведений организация обязана была в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. До момента составления протокола об административном правонарушении по ст.17.7. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «МГ-ФЛОТ» должностному лицу, вынесшему определение, а также в адрес Каспийского отдела государственного морского и речного надзора МТУ Ространснадзора по СКФО истребуемые сведения, как и уведомление о невозможности предоставления указанных сведений не поступили. Истребуемые у ООО «МГ-ФЛОТ» сведения были необходимы для установления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, несвоевременное получение указанных сведений, в неполном объеме, не позволили оперативно установить все обстоятельства и собрать доказательный материал для привлечения виновного лица к ответственности и привлекло необходимость сбора необходимой информации иным путем. Из изложенного следует, что ООО «МГ-ФЛОТ» умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и в нарушение ст.26.10. КоАП РФ не направило сведения истребуемые определениями <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок со дня получения определения, а при невозможности представления указанных сведений не уведомило об этом в письменной форме в трехдневный срок должностное лицо, вынесшее определение. ООО «МГ-ФЛОТ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7. КоАП РФ.

Представителем ООО «МГ-ФЛОТ» по доверенности ФИО1 в суд представлены возражения, где указывает, что общество впервые привлекается к административной ответственности по ст. 17.07 КоАП РФ, в этой связи считает, что назначение штрафа, превышающий установленный минимальный штраф санкцией статьи 17.7. КоАП РФ в размере 50000 рублей, будет являться чрезмерным и, учитывая тяжелое материальное состояние организации, приведет к усугублению финансовых проблем общества. Просит назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела стороны своих представителей в суд не направили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не завили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

В силу ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что ООО «МГ-ФЛОТ» умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и в нарушение ст.26.10. КоАП РФ не направило сведения истребуемые определениями <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок со дня получения определения, а при невозможности представления указанных сведений не уведомило об этом в письменной форме в трехдневный срок должностное лицо, вынесшее определение.

Таким образом, материалами дела подтверждено совершение юридическим лицом – ООО «МГ-ФЛОТ» административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «МГ-ФЛОТ» составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается.

При изложенных обстоятельствах действия ООО «МГ-ФЛОТ» уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно по ст. 17.7. КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

Учитывая, что у суда не имеются сведения о привлечении ранее ООО «МГ-ФЛОТ» к административной ответственности, суд считает необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 17.7. КоАП РФ и назначение административного наказания в виде штрафа на юридическое лицо является достаточным для достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МГ-ФЛОТ», юридический адрес: 368730, РД, <адрес скрыт>, пом.1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный обществу с ограниченной ответственность «МГ-ФЛОТ» административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

КБК: 10<№ скрыт>,

ИНН: <***>,

КПП: 072501001,

ЕКС: 40<№ скрыт>,

УФК по КБР (МТУ Роспотребнадзора по СКФО, л/с <***>),

БИК: 018327106,

К. сч. 03<№ скрыт>

Отделение - НБ Кабардино-Балкарская Республика БАНКА РОССИИ// УФК по Кабардино-Балкарской Республике <адрес скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копи постановления.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.