Решение по делу № 2-2682/2022 от 09.03.2023

22RS0066-01-2022-003342-89

дело №2-57/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Конга» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО МКК «Конга» обратилась ФИО1, которая просила признать договор займа № (уникальный идентификатор договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Конга», незаключенным; возложить ООО МКК «Конга» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу обязанность прекратить обработку и дальнейшее использование персональных данных ФИО1; возложить ООО МКК «Конга» обязанность предоставить в бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии кредитных обязательств между ООО МКК «Конга» и ФИО1 по договору микрозайма № (уникальный идентификатор договора <данные изъяты>); взыскать с ООО МКК «Конга» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с запросом в компанию «<данные изъяты>» за информацией по субъекту кредитной истории.

Из вышеуказанной кредитной истории ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МКК «Конга» заключен договор микрозайма № (уникальный идентификатор договора <данные изъяты> на сумму 9 500 рублей.

Однако, вышеуказанный договор с ООО МКК «Конга» ФИО1 не заключала, согласия на обработку своих персональных данных не давала, никаких документов не подписывала и не получала никаких денежных средств.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Конго», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ранее предоставлял письменные возражения на иск, в удовлетворении иска проси отказать, полагая, что истцом не представлено доказательств отсутствия у нее банковской карты, на которую был осуществлен перевод денежных средств по договору микрозайма, а также не доказан факт не получения денежных средств.

Представители третьих лиц КИВИ Банк (АО), АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», третье лицо ФИО2, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. (п. 1)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (п. 2)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договоре займа одна сторона ( займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками. или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумме займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику иди указанному им лице.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа но его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности нс были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт нормирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. (п. 3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с Общими условиями договоров микрозайма заключение договора займа происходит на сайте www.konga.ru в личном кабинете Заемщика.

Для лиц, не имеющих Учётной записи заключение Договора в части Общих условий осуществляется следующим образом: заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже:

1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его;

2) ознакомление с текстом Формы;

3) ознакомление с текстом Правил;

4) ознакомление с текстом Политики;

5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством;

6) подтверждение номера мобильного телефона;

7) вход в личный кабинет;

8) заполнение Анкеты;

9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заёмщиком всех вышеперечисленных действий.

Для лиц, имеющих Учётную запись на дату вступления в силу Общих условий, заключение Договора в части Общих условий происходит при первом согласии Заёмщика с Индивидуальными условиями, с соглашением об изменении Индивидуальных условий (при наличии), совершённом дату вступления в силу данной редакции Общих условий в порядке, предусмотренном Формой.

Заключение Договора в части Общих условий означает, что Заёмщик ознакомился

с Формой, Правилами, Политикой, и полностью с ними согласен. Сервис спрограммирован таким образом, что без подтверждения Заёмщиком прочтения, осознания и принятия условий Формы он нс может пользоваться Сервисом и получать Займы.

Для получения Индивидуальных условий Заявитель должен заполнить Заявление на Сервисе и передать его Займодавцу способом, указанном на Сайте. Срок рассмотрения Заимодавцем Заявления Заявителя не может превышать 20 (Двадцать) рабочих дней со дня предоставления Заявителем Заявления.

После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заёмщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заёмщика или в офисах обслуживания Займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия не могут быть изменены Заимодавцем в течение срока действия их предложения. В течение срока действия предложения Индивидуальных условий требования Заёмщика о предоставлении ему Общих условий исполняются путём доведения до сведения Заёмщика Общих условий на Сайте.

Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их Электронной подписью и передать Займодавцу. После получения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет суммы Займа по реквизитам, указанным Заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты. Индивидуальные условия, подписанные Заёмщиком, считаются полученными Займодавцем непосредственно после регистрации на Сервисе факта их подписания Заёмщиком Электронной подписью.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Для подтверждения согласия с условиями Займа, Общество направляет на телефонный номер, указанный Заявителем, уникальные комбинации символов, которые Заявитель должен ввести в соответствующие поля на Сайте.

По указанной выше схеме между ООО МКК «Конга» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ООО МКК «Конга» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на банковскую карту <данные изъяты> в сумме 9500 руб.

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:30 на телефонный номер <данные изъяты>, указанный в заявлении от имени ФИО1 о предоставлении займа был отправлен код подтверждения <данные изъяты>, затем в 13:10:53 на указанный номер телефона поступило смс-сообщение об одобрении займа и предложением получить денежные средства через личный кабинет. В ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:43 на телефонный номер <данные изъяты> направлен код подтверждения <данные изъяты> согласия с условиями займа, на обработку персональных данных и на поступление кредитного отчета и рекламы.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:12:29 на телефонный номер <данные изъяты> поступило смс-сообщение о переводе суммы займа по договору № в размере 9 500 руб.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» телефонный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2, зарегистрированному в г. Перми.

Денежные средства в размере 9 500 руб. поступили на банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную КИВИ Банк (АО).

Из ответа КИВИ Банк (АО) на запрос суда следует, что юридической основой для взаимодействия Банка с Клиентами является публичная Оферта «Об использовании платежного сервиса КИВИ Кошелек» (далее - Оферта).

В соответствии с условиями Оферты КИВИ Банк (АО) является Оператором Платежного сервиса.

При регистрации в Сервисе пользователь осуществляет акцепт Публичной оферты «Об пользовании платежного сервиса КИВИ Кошелек» (далее - Оферта). Изложенный на официальном сайте Банка текст Оферты является адресованным физическим лицам, отвечающим критериям «Пользователя», официальным публичным предложением КИВИ Банк (АО) заключить Договор об оказании услуг в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор об оказании услуг считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий по акцепту Оферты, предусмотренных в настоящей Оферте, и означающих полное и безоговорочное принятие физическим лицом всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

Предоставление/оформление документов на бумажном носителе не требуется и не предусмотрено.

Карта № выпущена к учетной записи КИВИ Кошелек №, баланс карты совпадает с балансом учетной записи.

В то же время учетная запись КИВИ Кошелек № является неперсонифицированной, в связи с чем, Банк не располагает информацией о владельце учетной записи. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. «О национальной платежной системе» электронное средство платежа является неперсонифицированым в случае не доведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента либо проведения оператором электронных денежных средств процедуры упрощенной идентификации - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Также КИВИ Банк (АО) сообщило, что по условию Оферты, принятой при регистрации в сервисе, пользователем (владельцем) учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе. Банк не располагает информацией о владельце абонентского номера.

Однако, судом установлено, что владельцем абонентского номера <данные изъяты> является ИП <данные изъяты>., зарегистрированный в г. Екатеринбурге.

Таким образом, судом установлено, что у истца отсутствует банковская карта в КИВИ Банк (АО), поскольку банковская карта, на которую поступили денежные средства, ФИО1 не принадлежит, при этом договор займа № подписан не ФИО1, а иным лицом, владельцем абонентского номера <данные изъяты> ФИО2

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа №, ID договора №, уникальный идентификатор договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Конга» является незаключенным, так как между назваными сторонами соглашение по всем существенным условиям договора не достигнуто, денежные средства по договору ФИО1 не предоставлены и ФИО1 не получены.

В связи с изложенным требование ФИО1 о признании спорного договора займа незаключенным подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование ФИО1 о возложении на ООО МКК «Конга» обязанности в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу обязанность прекратить обработку и дальнейшее использование персональных данных ФИО1 и предоставить в бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии кредитных обязательств между ООО МКК «Конга» и ФИО1 по договору микрозайма № (уникальный идентификатор договора <данные изъяты>), суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ГПК РФ основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в АО «Объединенное кредитное бюро» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в кредитной истории ФИО1 отсутствует, что следует из ответа АО «Объединенное кредитное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» № от ДД.ММ.ГГГГ, впервые информация о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 руб., заключенном с ФИО1 получена от ООО МКК «Конга» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО МКК «Конга» получен файл на удаление информации о кредитном договоре, в связи с чем в кредитной истории ФИО1 информация о кредитных договорах, заключенных с ООО МКК «Конго» отсутствует.

Поскольку в настоящее время отсутствует нарушение прав и охраняемых законом интересов истца, защита которых в силу ст. 2 ГПК РФ является основной задачей гражданского судопроизводства, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части возложения на ООО МКК «Конга» обязанности в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу обязанность прекратить обработку и дальнейшее использование персональных данных ФИО1 и предоставить в бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии кредитных обязательств между ООО МКК «Конга» и ФИО1, поскольку защите подлежит не предполагаемое, а реальное нарушенное право.

При этом доказательств нарушения каких либо прав ФИО1 в указанной части исковых требований суду не представлено.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении указанных выше требований ФИО3

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., в обоснование заявленного требования предоставлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств.

Учитывая общий объем работы (изучение представленных документов, подготовка искового заявления, подготовка необходимого пакета документов и направление его в суд), проделанный исполнителем по договору об оказании юридических услуг, учитывая, что иск удовлетворен частично, суд приходит к выводу, что сумма в размере 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг не отвечает требованиям разумности и справедливости и взыскивает с ООО МКК «Конга» в пользу ФИО1 5 000 руб.

В соответствии со статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО МКК «Конга» подлежит взысканию в соответствующий бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор займа №, ID договора №, уникальный идентификатор договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Взыскать ООО МКК «Конга» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов 5 000 руб.

Взыскать ООО МКК «Конга» ИНН <***> государственную пошлину в соответствующий бюджет в размер 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: К.Н. Этвеш

<данные изъяты>