Решение по делу № 2-2376/2025 от 13.05.2025 - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Дело №2-2376/39-2025

46MS0067-01-2025-000023-09

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 74891 рубль 10 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, убытки в размере 15450 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, г/н №, принадлежащего ФИО5, который был признан потерпевшим. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступлено право требования страхового возмещения ФИО1 Истец обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел страховую выплату в размере 71947 рублей, по претензии страховщик произвел дополнительную выплату в размере 14983 рубля. Решением мирового судьи судебного участка №12 СР ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере 13070 рублей, которая была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, подлежит взысканию неустойка.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще уведомленными, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика в соответствии с договором страхования произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.12 настоящего ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО5 транспортному средству Audi 80, государственный регистрационный номер №, 1990 года выпуска.

ДТП оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор цессии №, согласно которому Потребитель передает (уступает), а Заявитель принимает право требования денежных средств в виде страховых убытков, в том числе утраты товарной стоимости, неустойки, обязанность выплатить которые возникла вследствие наступления страхового случая, а именно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № страховая компания уведомила Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, поскольку в предоставленном Договоре цессии 1 содержится иная дата ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор цессии №, согласно которому Потребитель передает (уступает), а Заявитель принимает право требования денежных средств в виде страховых убытков, в том числе утраты товарной стоимости, неустойки, обязанность выплатить которые возникла вследствие наступления страхового случая, а именно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступило соглашение о расторжении Договора цессии 1 с приложением Договора цессии 2.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик выплатил страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 71 947 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 28 053 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 14 983 рубля, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 59 182 рубля 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 13 035 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 39 079 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца о взыскании выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки отказано.

Решением мирового суда судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска по гражданскому делу № 2-617/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взысканы: страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 13 070 рублей 00 копеек, расходы, понесенные в связи с оплатой за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере, связанные с комиссией банка в размере 450 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 522 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании исполнительного листа серии ВС № исполнил решение суда в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 87 961 рубль 10 копеек.

Страховая компания выплатила истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 11 371 рубль 00 копеек 15.08.2024г.

Не согласившись с решением страховщика истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования о взыскании неустойки было отказано.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом в силу п.6 ст.16.1 указанного ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, а именно 400000 рублей.

Согласно п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как видно из представленных материалов, ответчик должен был произвести страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) составит 88 222 рубля 50 копеек (13 070 * 675 * 1%).

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки и штрафа.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Так, всего страховщиком выплачена истцу неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 035 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 079 рублей 32 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 371 рубль 00 копеек, а всего 63485 рублей 32 копейки. При этом, общая сумма страхового возмещения в виде страховой выплаты составила 100000 рублей.

Учитывая, что период просрочки составил 673 дня, с учетом того, что истец обратился с заявлением о доплате страхового возмещения с момента первоначального обращения и осуществления выплаты (ДД.ММ.ГГГГ), только через год (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что неустойка (74891 рубль), рассчитанная от размера невыплаченного страхового возмещения (13070 рублей), с учетом факта частичного исполнения обязательств страховщиком, в том числе по выплате неустоек, не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает разумным и справедливым определить ко взысканию неустойку в заявленном размере с учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке в размере 30000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания штрафа не усматривается.

На основании ст.ст.98,100,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 4000 рублей, в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом занятости представителя в судебных заседаниях 14.04.2025г. и 13.05.2025г., относительной простоты дела 16 000 рублей (подготовка искового заявления – 6000 рублей, участие судебных заседаниях – 10000 рублей), а также расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным в размере 15450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 31450 (тридцать одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 27.05.2025г.

Судья