№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тороповой О.В.,

при помощнике судьи Багазей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> Ж.А.С. о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> Ж.А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, /дата/ года рождения.

/дата/ ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, /дата/ освобожден по УДО согласно ст. 79 УК РФ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от /дата/

/дата/. ФИО1 установлен административный надзор Калининским районным судом <адрес> по заявлению начальника ОП № «Калининский» сроком на 8 лет, за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Срок окончания административного надзора 18.06.2026г.

Одновременно установлено ФИО1 следующее ограничение: Обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. /дата/ Калининским районным судом <адрес> ФИО1 установлено дополнительное ограничение: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

/дата/. ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>.

/дата/ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По вышеуказанному адресу гр. ФИО1 проживает с тетей К., работает не официально дворником. Неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ за административные правонарушения.

Врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> Ж.А.С. в соответствии статьи 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО1

Осужденный ФИО1, представителя административного истца - отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> К.Т.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Судом участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, представителя административного истца не признано обязательным. Осужденный ФИО1 с административным исковым заявлением согласен.

Помощник прокурора поддержал административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав помощника прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов дела следует, что /дата/ ФИО1 установлен административный надзор Калининским районным судом <адрес> на срок 8 лет, до /дата/.

Однако, после установления административного надзора, ФИО1 привлекался к административной ответственности.

/дата/ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 03.05.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исходя из образа жизни ФИО1, наличия фактов нарушения условий установленного над ним административного надзора, административный ответчик нуждается в усилении профилактических мер в отношении него.

При таких данных, суд полагает обоснованными требования об установлении ограничений в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что ФИО1 следует дополнить административные ограничения, ранее установленные судом: в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175 – 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> Ж.А.С. о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, /дата/ года рождения – удовлетворить.

В отношении ФИО1, /дата/ года рождения, дополнить административные ограничения установленные решением Калининского районного суда <адрес> от /дата/: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий <данные изъяты>