Решение по делу № 2-1841/2022 от 05.12.2022 | Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Дело № 2-1841/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-002679-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от выдало кредит ФИО2 в сумме 167 000 руб. на срок 32 мес. под 13,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществляется клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогом собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

По условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом; неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 120 276,47 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 13 854,49 руб.

-просроченный основной долг - 106 421,98 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

заёмщик ФИО2 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежала 1/3 доля в общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: , которое в дальнейшем перешло на основании свидетельства о праве на наследство в собственность ФИО1.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 120276, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3605,53 рублей, и расторгнуть кредитный договор от

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что умерший заемщик ФИО2 не являлся участником добровольного страхования жизни и здоровья по указанному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ранее пояснял, что его отец ФИО2 был застрахован по программе добровольного страхования заемщиков, в связи с его смертью наступил страховой случай, страхования сумма должна быть направлена в счет погашения указанной задолженности. Однако в настоящее время он не получил ответ из страховой компании по этому вопросу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от выдало кредит ФИО2 в сумме 167 000 руб. на срок 32 мес. под 13,9% годовых.

-просроченные проценты - 13 854,49 руб.

-просроченный основной долг - 106 421,98 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, и Положении от -П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резерв на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

заёмщик ФИО2 умер.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 наследником по закону после смерти ФИО2 является сын ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое и движимое имущество, денежные средства в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ.

С учетом того, что на момент принятия решения суду не представлено доказательств страховой выплаты по Договору страхования жизни и здоровья в связи с наступлением смерти 31.10.2021г. застрахованного лица-ФИО2, либо погашения задолженности, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3605,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 120276, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3605,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья: Елохова М.В.