К делу № 2-1377/2023

23RS0019-01-2023-002253-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 16 августа 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании просроченных процентов по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что банк на основании кредитного договора №33194 от 27.02.2018г. выдал кредит ФИО2 в сумме 380 000 руб. на срок 60 мес. под 15.45% годовых. Банку стало известно, что 13.08.2019г. заемщик - умер. Решением Каневского районного суда от 19.04.2022г. по делу №2-540/2022 в пользу банка с наследника умершей – ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору <***> в размере 392630,09 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 305342,02 руб., задолженности по просроченным процентам 87288,07 руб.. Задолженность по решению суда ФИО1 была погашена в полном объеме только 14.12.2022г. В связи с чем, на 13.10.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность (просроченные проценты) в размере 59 066,11 руб. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №33194 от 27.02.2018г. за период с 15.08.2019 по 13.10.2022 (включительно) в размере 59 066,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971,98 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явился, согласно искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления, просила отказать банку в удовлетворении требований, поскольку задолженность по кредитному договору №33194 от 27.02.2018г. за период с 15.08.2019 по 13.10.2022 (включительно) в размере 59 066,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971,98 руб. она исполнила в полном объеме, оплатив как долг, так и госпошлину 02.08.2023г., дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.02.2018г. между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей под 15,45 % годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласился при подписании Индивидуальных условий.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику 27.02.2018г. денежные средства в размере 380 000 рублей в соответствии с условиями договора, т.е. зачислил ФИО2 на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора).

Пунктом 6 условий кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ФИО2 умерла 13.08.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 19.04.2022г. по делу № 2-540/2022 установлено, что наследником умершей ФИО2, и принявшей наследство, является ФИО1, которая в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из решения суда, сумма наследственного имущества, состоящего из жилого дома площадью 55 кв.м., и земельного участка площадью 1855 кв.м., расположенных по адресу: ст. Челбасская, ул. Горького №89, а также денежных средств, внесенных в ПАО Сбербанк, на 6 счетах на общую сумму 655,89 рублей составила всего 428 954, 95 рублей. Этим же решением исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 были удовлетворены и с последней в пользу ПАО Сбербанк по состоянию на 13.09.2021г. взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 392630,09 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 305342,02 руб., задолженности по просроченным процентам 87 288,07 руб. Решение суда исполнено и задолженность погашена в полном объеме лишь 14.12.2022г.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. При поступлении платежей в счет погашения задолженности, банк распределял платежи, в том числе и не погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженности и на погашение срочных процентов на просроченную задолженность.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 15.08.2019г. по 13.10.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59 066,11 руб., состоящая из просроченных процентов – 59 066,11 руб.

Из требования от 18.05.2022г. следует, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложением расторгнуть договор. Однако требование ответчиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смерть должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку ответчиком ФИО1 представлены приходно кассовые ордера № 62, №65 от 02.08.2023г. об оплате заявленного истцом требования о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №33194 от 27.02.2018г. в размере 59 066,11 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 971,98 руб., при указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья