Дело № 2-936/2025

25RS0006-01-2025-001544-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 11 декабря 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 936/25 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 99 978,08 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступил указанную задолженность ООО «ЭОС», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 791,34 руб., задолженность составляет 99 186,74 руб.

ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 99 186,74 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать 103 186,74 руб.

Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования №, анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифного плана «Праздничный», ФИО1 адресовал ОАО «Восточный экспресс банк» предложение (оферту) заключить с ним договор кредитования, на индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 450 000 руб., срок возврата кредита 24 мес. под 27,5% годовых; размер ежемесячного взноса 27 308 руб. 15 числа каждого месяца. Он подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно расчета сумм задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 производил гашение задолженности по кредитному договору, после чего перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 109 202,05 руб., из которой 93 050,88 руб. - задолженность по основному долгу, 5 351,17 руб. - задолженность по процентам, и 10 800 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, перечня уступаемых прав (требований), ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 109202,05 руб., из которых 93 050,88 руб. – остаток срочной ссудной задолженности, 5 351,17 руб. – просроченные проценты, 10 800 руб. – комиссии.

Согласно договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требований, расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» передал ООО «Феникс» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99978,08 руб.

Согласно уведомления и требования о погашении долга ООО «Феникс», уведомило ФИО1 об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о наличии задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 99978,08 руб., и которую ему необходимо было погасить в течение 30 дней.

Согласно расчета задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ, после уступки права требования по кредитному договору № задолженность ФИО1 составляла 99 978,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору внесено 791,34 руб., в оставшаяся сумма задолженности составила 99 186,74 руб.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб.

Из определения и.о. мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева от 13.05.2025 следует, что отменен судебный приказ №2-312/2025-101 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 N 14-ФЗ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, (в ред. ФЗ от 26.01.1996 N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 N 14-ФЗ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 г. № 14), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 450 000 руб., на срок 24 мес., под 27,5 % годовых с ежемесячным платежом 15 числа в размере 27 308 руб.

Ответчиком указанная сумма была получена. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ он перестал вносить ежемесячные платежи по кредитному договору №. У ответчика возникла по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 109 202,05 руб., в т.ч.: основной долг 93 050,88 руб., проценты 5 351,17 руб., комиссии за присоединение к страховой программе 10 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», размер задолженности составлял 109 202,05 руб. В свою очередь ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс» в размере задолженности 99818,85 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по договору в размере 791,34 руб. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 99 186,74 руб.

ООО ПКО «Феникс» был получен судебный приказ №2-312/2025-101 от 12.03.2025, о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева от 13.05.2025 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обосновано в силу п. 1 ст. 819, 382, 384 ГК РФ, т.к. ФИО1 не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика верен.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99186 (девяносто девять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) руб., всего в размере 103186 (сто три тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 17.12.2025.