Дело № 02-19095/2022
УИД: 77RS0010-02-2022-008886-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19095/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора <***> от 01.06.2018 г. ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме сумма, на срок 36 месяцев, под 15.9 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме.
На основании Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 06.05.2022 г. составила сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты сумма
Ответчику, как указывает истец, направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с чем Банк обратился в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 01.06.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период по 06.05.2022 в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №92719311 от 01.06.2018, ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме сумма, на срок 36 месяцев, под 15.9 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме.
На основании Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец направил требование (претензию) в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора исх.письмо от 05.04.2022, которое осталось без ответа и исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.05.2022 г. составила сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с 01.06.2018 г. по 06.05.2022 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, что суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, кредитный договор <***> от 01.06.2018 г. подлежит расторжению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежному поручению № 100976 от 19.05.2022 госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №92719311 от 01.06.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №92719311, заключенному 01.06.2018 г., за период с 01.06.2018 г. по 06.05.2022 г. в размере сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья
фио