Дело № 2 -1966/2025 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании с наследника долга по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 как наследника М.., умершего 10.06.2023, о взыскании долга по договору займа ...... от 29.10.2022, заключенного с ООО «МКК УФ».

Указывает, что должник пользовался кредитными средствами, которые не возвращены, задолженность составила – основной долг в сумме 18 973 руб., проценты в сумме 28 459,50 руб.

В обоснование указывает, что поскольку наследник приняла наследство, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит суд взыскать с ответчика как наследника М.., умершего 10.06.2023, основной долг в сумме 18 973 руб., проценты в сумме 28 459,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Перечень наследников первой очереди определен в ст.1142 ГК РФ, второй очереди в ст.1143 ГК РФ. Пунктами 1 и 3 ст.1151 ГК РФ определено понятие выморочного имущества. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Пределы ответственности наследников ограничены стоимостью наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на день открытия наследства.

При отсутствии и недостаточности наследственного имущества требования кредитов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Указанные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ООО «МКК УФ» заключен договор займа ...... от 29.10.2022 на сумму 18 973 руб. на срок до 28.12.2022 с условием возврата согласно графику с уплатой 335% годовых. После истечения срока возврата займ и проценты не возвращены. Согласно договору займа предельный размер начисленных процентов и неустоек органичен 1,5 кратным размером суммы займа. Факт выдачи суммы займа подтвержден выпиской по банковской карте заемщика.

Согласно расчету основной долг составил в сумме 18 973 руб., проценты в сумме 28 459,50 руб.

Заемщик умер 10.06.2023, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что расчет истца соответствует указанным выше положениям законодательства.

ООО «МКК УФ» по договору цессии от 05.11.2024 передал право требования долга с ответчика ООО ПКО «Нэйва».

Наследником второй очереди после смерти наследодателя является ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из наследственного дела.

Наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: ......, что следует из материалов наследственного дела.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 1 444 973,41 руб. Указанную стоимость наследственного имущества в качестве рыночной стоимости ответчик не оспаривает.

Наследник приняла наследство после смерти наследодателя в полном объеме, указанная стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследник приняла наследство, она является лицом обязанным отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......, в пользу ООО ПКО «Нэйва», ......, по договору займа ...... от 29.10.2022, заключенного с ООО «МКК УФ» и М., умершим 10.06.2023, основной долг в сумме 18 973 руб., проценты в сумме 28 459,50руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......