№2-155/2025
46RS0020-01-2024-000489-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 02 июня 2025 года
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 02.04.2023 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2121 Нива, г/н №, под управлением ФИО3, и ВАЗ 2123, г/н №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП являлся ФИО3, который нарушил ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Потерпевшим по делу является ФИО5, имуществу которого был причинен вред. На момент ДТП транспортное средство ВАЗ 2123, г/н №, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №67/23-04-НП-28957156 в АО «ГСК «Югория» программа страхования «Надежная поездка», страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей. 05.04.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 8 000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника, управляющего транспортным средством ВАЗ 2121 Нива, г/н №, не была застрахована. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в связи со смертью ФИО3, <дата> года рождения, открыто наследственное дело №37594542/2024 у нотариуса ФИО6 Просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №067/23-04-000036: сумму ущерба в размере 8 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Рыльского районного суда Курской области от 17 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Третьи лица ФИО5, ФИО7, нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что 02.04.2023 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2121 Нива, г/н №, под управлением ФИО3, и ВАЗ 2123, г/н №, под управлением ФИО1, в результате которого по вине ответчика транспортному средству ВАЗ 2123, г/н №, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения.
Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО8 от 02.04.2023 установлено, что 02.04.2023 в 15 час. 20 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 2121 Нива, г/н №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневры и допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Нива, г/н №, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3, управляющего транспортным средством ВАЗ 2121 Нива, г/н №, застрахована не была.
05.04.2024 ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 8000 рублей.
Согласно п. 6 особых условий полиса, по соглашению сторон в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО, у владельца транспортного средства, признанного виновным в ДТП, на 1 (один) страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30 000 рублей.
13.04.2023 АО «ГСК «Югория» в лице директора Курского филиала ФИО2 и ФИО5 заключили соглашение об урегулировании убытков по договору КАСКО, согласно которому заявленное событие ДТП от 02.04.2023 страховщик признает страховым случаем; стороны определяют сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере 8 000 рублей.
АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной страховым полисом страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, на ФИО3 как на собственника транспортного средства, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована не была, должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.
ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №III-ЖТ № от <дата>.
В силу п.1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела №37594542-239/2024 к имуществу ФИО3, умершего <дата>, наследственное дело открыто нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области ФИО6 на основании заявления ФИО9 - супруги умершего ФИО3 (л.д.34-92).
Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим наследство после смерти умершего ФИО3 и получившим свидетельства о праве на наследство по завещанию, является супруга ФИО4
Согласно наследственному делу наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; гаража, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, 58 квартал; автомобиля марки ВАЗ-21214, 2002 года выпуска; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России и АО «Россельхозбанк».
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> свидетельствует о том, что кадастровая стоимость нежилого помещения, площадью 27,9 кв.м, местоположение: <адрес>, составляет 186282, 44 руб.
Согласно выписке из отчета об оценке №216Р/2024 от 06.08.2024, рыночная стоимость автомобиля легкового «ВАЗ-21214», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 101 000 рублей;
В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ -001/2024-186244562, №КУВИ -001/2024-186244798 от 18.07.2024, №КУВИ -001/2024-187065713, №КУВИ -001/2024-187065020 от <дата> кадастровая стоимость жилого помещения- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 394406 руб. 79 коп.; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>- 12212 руб. 52 коп.; здания, находящегося по адресу: <адрес>, 58 квартал- 281701 руб. 43 коп.; помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> – 843044 руб. 61 коп.
Вышеизложенное свидетельствует о том, стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшего к наследнику ФИО4, превышает сумму задолженности, составляющую 8 000 руб. 00 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Группа страховых компаний «Югория» по состоянию на 30.01.2025 (л.д.10-11); справкой о ДТП (л.д.13); Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО8 от 02.04.2023(л.д.13 обор. ст.); заявлением о страховом событии и страховой выплате, убыток №067/23-04-000035 от 05.04.2023 (л.д.14); полисом- офертой по страховому продукту «Надежная поездка» №067/23-04-НП-28957156 от 23.01.2023 (л.д.15); актом осмотра транспортного средства №067/23-0000193 от05.04.2023 (л.д.17), соглашением об урегулировании убытков по договору КАСКО от 13.04.2023 (л.д.18), распоряжением на выплату №067/23-04-000036/01/07 (л.д.19), платежным поручением №41147 от 14.04.2023 на сумму 8 000 рублей (л.д.20), материалами наследственного дела №37594542-239/2024 к имуществу ФИО3 (л.д.34-92).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», заявленные в пределах суммы наследственного имущества, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением №78340 от 26.11.2024, в сумме 4000 рублей 00 копеек (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба по ВД №067/23-04-000036 от 05.04.2023 в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 16 июня 2025 года.
Председательствующий судья: подпись Л.Н. Николаева