Решение в окончательной форме принято 08.08.2023
Дело № 2-3734/2023
УИД 76RS0013-02-2023-002686-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2023 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 года в размере 246 622 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666 руб., мотивируя следующим.
25.06.2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 295 800 руб. на срок 32 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90 %, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик не исполнила свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 09.04.2023 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 246 622 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 216 644 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 27 052 руб. 85 коп., задолженность по неустойкам – 2 924 руб. 95 коп.
Представитель истца - АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с 29.06.2019 года по 16.06.2020 года.Просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
Из материалов дела судом установлено, что 25.06.2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 295 800 руб. на срок 32 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90 %, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Тарифами банка определена неустойка в размере 20 %.годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.
Условия заключенного сторонами кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 заявления.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.
Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 09.04.2023 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 246 622 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 216 644 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 27 052 руб. 85 коп., задолженность по неустойкам – 2 924 руб. 95 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что кредитный договор заключен на срок до 25.02.2022 года
Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей - 32. Размер ежемесячного платежа - 12 008 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.07.2019 года. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет 7 290 руб.
01.12.2022 года (дата на почтовом штемпеле на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.06.2019 года.
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 25.06.2019 года по 01.12.2019 года.
Однако, как следует из расчета истца за указанный период, с условием подключения ответчиком услуги «Уменьшаю платеж», задолженность по кредитному договору отсутствовала. За период с 15.06.2019 года по 01.12.2019 года ответчик осуществляла платежи своевременно и в соответствии с условиями договора. В расчет, представленный истцом, не включена задолженность за период с 25.06.2019 года по 01.12.2019 года.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 246 622 руб. 73 коп., ответчиком не погашена.
Расчет задолженности, начисления процентов, неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).
Учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки, руководствуясь ст.333ГК РФ, суд снижает размер заявленной истцом неустойки до 1500 руб.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 года в размере 245 197 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 216 644 руб. 93 коп., задолженность по процентам –
27 052 руб. 85 коп., задолженность по неустойкам –1500 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 5 666 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от 16.11.2022 года и № от 10.04.2023 года.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 года в размере 245 197 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева