14RS0035-01-2025-005099-07

Дело № 2-3919/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что истец 04 мая 2017 года на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ и предоставило ответчику кредитную карту, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9%. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 03.03.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 134 609,81 руб., просроченный основной долг – 599 872,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 488,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 352,30 руб. Сотрудниками банка стало известно, что ФИО2 умерла 14.07.2024, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело №2/2025 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 предполагаемым наследником по закону является сын – ФИО1. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты №1282-Р-8023178070 в размере 738 323,16 руб., в том числе – просроченные проценты – 134 609,81 руб., просроченный основной долг – 599 872,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 488,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 352,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 766,46 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность перед банком умершей ФИО2 в размере 738 323,16 руб., в том числе – просроченные проценты – 134 609,81 руб., просроченный основной долг – 599 872,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 488,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 352,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 766,46 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил удовлетворить исковые требования в пределах принятого им наследственного имущества, в связи с тяжелым финансовым состоянием просит отсрочить исполнение решения суда.

Суд выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2017 года на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ и предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 120 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9%, за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении на получение кредита. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не производились.

14 июля 2024 года ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ от 16 июля 2024 года Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску (выдано свидетельство ___).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Хангаласского нотариального округа республики Саха (Якутия) ФИО3 от 04.04.2025 №60, установлено, что в отношении ФИО2 имеется наследственное дело №№, открытое 13.01.2025, наследником по закону, принявшим наследство, является: сын – ФИО1, ____ года рождения, зарегистрированный по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, ____. наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, ____; дачи с кадастровым номером №, находящимся по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, ____.

Из представленной копии наследственного дела №№ в отношении ФИО2 умершей 14.07.2024, следует, что согласно свидетельству о рождении серии № ФИО1. Родился ____ года, отцом указан ФИО5, матерью – ФИО2.

Согласно заявлению от 13.01.2025 зарегистрированном в реестре №№ ФИО1 принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2

Согласно письму Специального отдела – Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) №06-15/1339 от 07 апреля 2025 года у умершей ФИО2 имеется дочь ФИО6, которая заявлением от 06 апреля 2025 года отказалась от наследства после умершей 14 июля 2024 года своей матери ФИО2 (заявление зарегистрировано в реестре №№). Брак между умершей ФИО2 и ФИО5 расторгнут 18 октября 2001 года, других наследников у умершей ФИО2 кроме ответчика ФИО1 нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.01.2025 № КУВИ-001/2025-7448554, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, ____, с кадастровой стоимостью 106 341,83 руб. принадлежит на праве собственности умершей ФИО2, данный земельный участок принял в наследство сын умершей – ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.01.2025 № КУВИ-001/2025-7464276 дача с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, ____, с кадастровой стоимостью 432 828,28 руб. принадлежит на праве собственности умершей ФИО2, данную дачу принял в наследство сын умершей – ФИО1

Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО1 фактически принял наследство, он в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного расчета следует, что задолженность по обслуживанию кредитной карты №№ по состоянию на 03.03.2025 состоит из: просроченных процентов – 134 609,81 руб., просроченного основного долга – 599 872,89 руб., неустойки за просроченный основной долг – 2 488,16 руб., неустойки за просроченные проценты – 1 352,30 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчик свой расчет суду не представил, признал исковые требования.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения суда, поскольку у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, также супруга является инвалидом третьей группы, в связи с чем, он испытывает финансовые трудности.

В обоснование своего ходатайство ответчик представил следующие документы: свидетельство о заключении брака серии № от 22.04.2011, согласно которой ответчик ФИО1 и ФИО7 ____ года заключили брак 22.04.2011, о чем составлена запись акта о заключении брака №№, после заключения брака мужу присвоена фамилия «Григорьев», супруге «Александрова». Копию брачного договора от 18.02.2022, согласно которого супруги ФИО1 и ФИО7 согласно пункту 4 с момента заключения супруги установили раздельный режим собственности на недвижимое и движимое имущество, которое будет приобретено ими во время брака, если во время брака кем-то из них будет приобретено недвижимое или движимое имущество, то оно будет считаться личной собственностью того супруга, который его приобрел, и в нем не будет доли другого супруга.

Согласно справке серии № ФИО7 ____ года рождения, является инвалидом ___.

У супругов ФИО1 и ФИО7 трое несовершеннолетних детей: ФИО8, ____ года рождения (свидетельство о рождении № от ____), ФИО9, ____ года рождения (свидетельство о рождении № от ____), ФИО9, ____ года рождения (свидетельство о рождении № от ____).

Из разъяснений пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться лишь неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта соответствует требованиям справедливости и не нарушает баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

На основании ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, ходатайство ответчика ФИО1 об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) подлежит удовлетворению сроком до 30.09.2025.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах принятого ФИО1 имущества в размере 455473 рубля 11 копеек (кадастровая стоимость дачи на момент принятия наследство составила 432 828 рублей 28 копеек, земельный участок на момент принятия наследство составил 106 341 рубль 83 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14 июля 2024 года, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в порядке наследования в размере 455 473 рубля 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), со сроком до 30 сентября 2025 года.

Идентификаторы: Публичное акционерное общество «Сбербанк» ОГРН: №, ИНН: №

ФИО1, паспорт гражданина РФ № выдан ___.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ___ Н.В. Жиркова

___

___

___