УИД 57RS0022-01-2025-003234-75

производство №-2-1718/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – ООО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР») и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила 50000 рублей с обязательством возвратить заемные денежные средства и проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа. В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул.

(дата обезличена) ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по указанному выше займу истцу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору уступки прав требования (номер обезличен).

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 115000 рублей, из которых: 50000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 64008,77 рубля, а также штрафные санкции в размере 991,23 рубля, а также 4450 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца возражений не заявила.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок и условия предоставления потребительских кредитов (микрозаймов) устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.2013 №-353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), а также Федеральным Законом от 02.07.2010 №-151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о потребительском кредите, к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Закона о потребительском кредите).

Частью 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения (пункт 1); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) (пункт 2); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу нормы пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен), по условиям которого ответчик получила 50000 рублей (пункт 1 договора) с обязательством возвратить заемные денежные средства и проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа.

Срок, на который был предоставлен заем, был оговорен сторонами в пункте 2 договора и установлен в 179 дней с даты получения заемных сумм.

Также стороны согласовали процентную ставку в размере 292% годовых (пункт 4 договора).

Кроме того, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, пунктом 12 договора была предусмотрена ответственность в виде пени, в размере 20% годовых, исчисляемой со следующего за платежной датой дня.

Получив денежные средств в размере 50000 рублей, в установленный договором срок, ответчик денежные средства не возвратила.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика составила 115000 рублей, из которых: 50000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 64008,77 рубля, а также штрафные санкции в размере 991,23 рубля.

(дата обезличена) по договору уступки прав требования (номер обезличен) ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по указанному выше договору займа истцу ООО ПКО «Первое клиентское бюро», в связи с чем истец приобрел право взыскания с ответчика указанных выше сумм задолженности по договору потребительского займа.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истца и взыскании с ответчика в пользу истца 115000 рублей, состоящих из 50000 рублей основного долга, процентов за пользование займом в размере 64008 рублей 77 копеек, а также начисленных штрафных санкций в размере 991 рубль 23 копейки

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» 119550 рублей, из которых: 50000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 64008 рублей 77 копеек, а также штрафные санкции в размере 991 рубль 23 копейки, 4550 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.10.2025.

Судья: