Решение по делу № 2-274/2023 от 09.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-274/2023

22RS0066-01-2022-005239-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая на то, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского обслуживания, позднее ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 215 517, 24 руб. на срок 36 мес. под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями Договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил в ход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил в Банк заявку на получение кредита. В этот же день заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указан размер кредита, срок кредитования, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль введен заемщиком, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик вновь осуществил вход в «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком Индивидуальными условиями кредитования, им подтвержден акцепт оферты. Согласно выписке по счету и выписке из журнала «смс-сообщений» в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ клиенту зачислен кредит в размере 215 517, 24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась просроченная задолженность, размер которой составил 200 745, 88 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 как наследников умершего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 745, 88 руб., их которой: просроченный основной долг – 181 297, 65 руб., просроченные проценты – 19 448, 23 руб., а также расторгнуть заключенный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя ФИО4, действующую на основании устного ходатайства, которая в судебном заседании против удовлетворения требований в отношении ФИО1 не возражала, пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась только ФИО1, она фактически приняла все имущество, принадлежащее ее умершему супругу, второй ответчик ФИО2 к нотариусу не обращался, наследство не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен в установленном законом порядке, представил письменные возражения на иск, согласно которым наследство после смерти отца не принимал, к нотариусу не обращался, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО5 и проживает с указанного времени в ее квартире по <адрес>. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, является мать ФИО1

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив фактические данные в совокупности, выслушав пояснения представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого клиентом получена дебетовая карта <данные изъяты> Личная. Заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн». С использованием карты клиент получил возможность совершать операции по своим счетам, вкладам и другим продуктам Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил в ход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил в Банк заявку на получение кредита. В этом же день заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указан размер кредита, срок кредитования, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль введен заемщиком, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Таким образом, установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 кредитного договора №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 215 517, 24 руб. на срок 36 мес. под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Аннуитетный платеж согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита составил 7 566, 31 руб., платежная дата – 23 число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно информации нотариуса Барнаульского нотариального округа г.Барнаула Алтайского края ФИО6 после смерти ФИО3 заведено наследственной дело №, наследником по закону является супруга ФИО1, подтвердившая, что приняла все имущество наследодателя путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м. Собственниками остальных 1/3 долей являются ФИО1 и ФИО2

ФИО1 фактически осуществила действия по принятию наследства, проживает в указанном жилом доме, использует имеющиеся в нем вещи, несет расходы по содержанию жилого дома, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 единолично приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.

Сын наследодателя ФИО2 в наследственные права не вступал, проживает отдельно со своей супругой ФИО5 по адресу: <адрес> жилое помещение предоставлено ему ФИО5 на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался.

Таким образом, судом факт вступления в наследственные права ФИО2 своего подтверждения не нашел.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник умершего заемщика, должна нести ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества (доли жилого дома) больше, чем сумма, предъявленная кредитором, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, то за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с ФИО1 задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 745, 88 руб., их которой: просроченный основной долг – 181 297, 65 руб., просроченные проценты – 19 448, 23 руб.

Просроченные проценты взыскиваются в полном объеме, поскольку их взыскание предусмотрено условиями кредитного договора, наследники отвечают в полном объеме по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение договора, требование Банка о его расторжении подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 207, 46 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворению не подлежат, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, наследство не принимал, в связи с чем не несет ответственности по долгам умершего ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность наследодателя в размере 200 745,88 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 11 207,46 рублей.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова