Гражданское дело №

УИД 63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к Администрации м., третьему лицу Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации м., третьему лицу Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, единственным его наследником является дочь ФИО1 ФИО17 (до заключения брака -ФИО7), которая, являясь единственным наследником умершего, фактически приняла наследство, забрав все принадлежавшее отцу движимое имущество: посуду, кухонную и другую бытовую технику. На момент смерти, наследодателю ФИО2 принадлежала земельная доля, входящая а состав земельного участка общей площадью 71.316.000 кв.м., находящегося по адресу: , муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Андросовка, в границах бывшего КСХП им.Калинина, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешения использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, что подтверждается: Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в постановление от 04.02.1994г. № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями, согласно которому ФИО2, была выделена земельная доля в размере 1/424 в праве общей долевой собственности на земельный участок; и Свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного комземресурсом подтверждается выделение в собственность ФИО2 земельной доли. Таким образом, ФИО2 имел 1/424 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, в связи с чем, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 ФИО18, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/424 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 71.316.000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешения использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, находящийся по адресу: , муниципальный район кадастровый №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела суду не представила.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду пояснил, что спорная земельная доля принадлежала ФИО2 С 1994 года, он на эту долю получал зерно, солому, после его смерти зерно и солому получали его сын и дочь. В 1996 году ФИО2 умер, после умер и сын ФИО2, и сейчас осталась одна дочь ФИО1 ФИО19. Свидетельство о праве собственности на земельную долю получал лично сам наследодатель ФИО2 в 1994 году, однако доказательств этого у истца нет. Хоронила отца истец с братом, после похорон она забрала себе его вещи, а также получала на пай солому и зерно. Так как фактически вступила в наследственные права. Данные факты подтверждают свидетельские показания. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации м.р. Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил.

Третье лицо нотариус Красноармейского района Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

Согласно ст.69 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Частью 1 ст.25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли» с приложением списка собственников земельных долей в составе земель общей собственности ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения общедолевой собственности.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли» в списках собственников земельных долей в составе земель общей собственности КСХП им. Калинина, и в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями» в списках собственников земельных долей в составе земель общей собственности КСХП им. Калинина за № указан ФИО2.

Списком собственников земельных долей в составе земель общей собственности КСХП им. Калинина подтверждается факт представления в собственность ФИО2 1/424 доли земельного участка с кадастровым номером из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 71 316 000 кв.м., расположенный по адресу: , в границах бывшего КСХП им. Калинина.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним " до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, земельная доля общей площадью 16,8 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , колхоз им. Калинина, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, согласно письменному ответу на судебный запрос, Управления Росреестра по от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным архива и книги «Записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» документы, подтверждающие права на земельные участки на территории г.о. Чапаевска – в архиве хранится свидетельство на право общей совместной собственности на землю серии РФ №, выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок общей площадью 16,8 га, расположенного по адресу: Колхоз им. Калинина, в котором отсутствует дата выдачи, регистрационная запись и дата, подпись руководителя и печать.

Кроме того, сведений о том, что ФИО2 было получено свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю, истцом не представлено.

В связи с чем, суд считает, что ФИО2 не изъявил своего желания на приобретение данного пая, никаких действий по оформлению данного пая не предпринимал, свое право по владению, пользованию, распоряжению также никак не реализовывал, поэтому данный пай нельзя признать принадлежавшим наследодателю. Кроме того, фактически определить месторасположение предполагаемого пая на местности невозможно.

Их копии свидетельства о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в .

Факт родственных отношений между умершим ФИО2 и истцом ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, где в графе отец указан ФИО2; справкой о заключении брака № А-00102 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО7 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Из информации, предоставленной нотариусом ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил, ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан”, а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в ФИО4" и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм, использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В период спорных правоотношений, действовало Постановление Правительства РФ от 01.02.1995г. № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», согласно п.18 которого моментом возникновения права собственности на земельную долю является принятие администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной организаций.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией были предоставлены бесплатные земельные доли гражданам, проживающим на территории Андросовской сельской администрации согласно приложению №,2.

Однако, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения вышеуказанного постановления администрации , которым предоставлены земли на праве общей совместной формы собственности гражданам, то есть до того момента с которого у него могло возникнуть право собственности на данный пай.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истец (либо его представитель) доказательств поступления земельных угодий в собственность либо в пользование наследодателя ФИО2 не представили.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Однако истцом и его представителем в противоречие ст.56 ГПК РФ доказательств того, что наследодатель, выразил свою волю на приобретение земельной доли, а также достаточных, достоверных и бесспорных доказательств распоряжения наследодателем земельной долей в соответствии с действующим законодательством, существования земельной доли в натуре, а также принадлежности наследодателю спорного земельного участка (земельной доли) на праве собственности, не представили.

Учитывая, что согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью, а истцом либо его представителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что при жизни наследодатель изъявил желание воспользоваться данным паем, суд считает, что у наследодателя не возникло право на данную земельную долю.

Кроме того, в силу действовавшего законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Однако, каких-либо доказательств внесения в качестве взноса в уставный капитал в создаваемое общество или кооператив, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения наследодателем земельной доли иным способом, а также существования земельной доли в натуре истцом суду не представлено.

Ответ Управления Россреестра по № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт того, что второй подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ №, ФИО2 не выдавался, при этом, ФИО2 умер до вынесения постановления администрации о выдаче гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю, поэтому наследодатель и не мог получить данное свидетельство.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 о том, что ФИО2 получал зерно в качестве оплаты за земельный пай, суд не может принять во внимание, поскольку как видно из показаний этих же свидетелей они получили свидетельства на земельные паи и сдавали их в аренду, а в качестве арендной платы получали натуроплату - зерно.

Однако, как установлено материалами дела, ФИО2 не получал свидетельство о праве собственности на земельный пай. Кроме того, истцом и его представителем не представлено доказательств заключения наследодателем договора аренды данного пая на основании правоустанавливающих документов.

Поэтому по вышеуказанным основаниям суд не может принять во внимание доводы истца и его представителя о том, что наследодателю на момент смерти принадлежала вышеуказанная земельная доля.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Истец обратился в суд с заявлением в котором просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что установление данного факта имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право на вышеуказанный земельный пай после смерти наследодателя.

Учитывая, что право собственности на испрашиваемую земельную долю у наследодателя не возникло по основаниям изложенным выше, другого имущества, имеющегося у наследодателя, на которое может возникнуть право собственности у истца в порядке наследования, истцом, не указано, оснований предусмотренных ч. 1 ст.264 ГПК РФ, для установления факта принятия наследства истцом после смерти ФИО2, у суда не имеется, поэтому в удовлетворении данной части требований, суд считает необходимым также отказать.

По вышеуказанным основаниям, суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, данных ими в судебном заседании, о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти своего отца ФИО2, а также иные доводы истца и его представителя.

В связи с указанным, суд считает необходимым, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО20 к Администрации м., третьему лицу Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда

Еремина А.В.