Гражданское дело №...

54RS0№...-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК «ОТП Финанс» и ФИО заключен кредитный договор №... в простой письменной форме путем направления ответчиком в банк заявления на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-67 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований) №МФК-67 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внеceнa соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Нeпубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 143 727,57 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –138 383,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –5 343,62 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 134,28 руб. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 031,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 305 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление, согласно которого заключение спорного кредитного договора не оспаривает, однако полагает, что поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в пределах сроков исковой давности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению подлежат исковые требования частично, в сумме 12 100 руб., рассчитанные согласно графика платежей по договору №....

С учетом отсутствия возражения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК «ОТП Финанс» и ФИО заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику сумму займа в размере 161 526 руб., процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: - действующая с даты заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 42,83 % годовых, - действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 31,81 %, - действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа : 6 % годовых, количество платежей 36, размер первого платежа 6 050 руб., размере платежей (кроме первого и последнего): 6 050 руб., размер последнего платежа: 5 787,35 руб., прок платежа 22 числа ежемесячно, срок займа 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 15-20).

Во исполнение обязательств по договору банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 161 526 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, не производила платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований) №№... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внеceнa соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Нeпубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Обязательства по кредитному договору ФИО не исполнены, сумма займа в срок указанный в кредитном договоре и до настоящего времени не возвращена.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На дату уступки прав (требований), то есть на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла: 143 727,57 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –138 383,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –5 343,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2 судебного участка -мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесено определение об отмене судебного приказа №... о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору (л.д. 37).

Истцом ко взысканию с ответчика предъявлена сумма в размере 109 134,28 руб. -задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере - 1 031,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности в пределах заявленного ко взысканию периода. Считает, что размер задолженности составляет 12100 руб. согласно графика платежей: 6050 руб.х2.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд приходит к следующему.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в пределах, по мнению истца, срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный срок находится в пределах срока исковой давности, учитывая перерыв течения срока исковой давности с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены и направления настоящего искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 42).

Согласно п.6 кредитного договора, срок платежей: 22 числа ежемесячно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109134,28 руб. – основной долг и 1031,61 руб. – проценты.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Довод ответчика о том, что с нее подлежит взысканию сумма согласно графику платежей:ДД.ММ.ГГГГ-6050 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6050 руб. основана на неверном толковании норм закона.

Данный график рассчитан для погашения задолженности в случае отсутствия просрочек за весь период времени с момента предоставления займа.

Между тем как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, ей обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к просрочке исполнения обязательства и последующему обращению истца за судебной защитой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истцом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109134,28 руб. - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1031,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области