РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.03.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца по доверенности фио, рассмотрев административное дело № 02а-359/2025 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований ФИО1 указывает, что она является должником по исполнительному производству № 697604/24/77054-ИП, возбужденному 05.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа № ФС 046951665 от 26.07.2024 г., выданного Замоскворецким районным судом адрес по делу № 2-287/2023, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма Административный истец считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, содержит неясность, касающуюся размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика «в рамках стоимости наследственной массы после смерти фио». При этом стоимость наследственной массы после смерти фио не определена судом в конкретной денежной сумме. В настоящее время в производстве Замоскворецкого районного суда адрес находится заявление ФИО1 о разъяснении решения Замоскворецкого районного суда адрес от 14.06.2023 г. по делу № 02-0287/2023. Кроме того, на официальном сайте ФССП России не содержится сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Тем самым нарушаются права и законные интересы административного истца, как процессуальные, так и по существу размера суммы взыскания. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио от 05.12.2024 г. о возбуждении исполнительного производства № 697604/24/77054-ИП.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по адрес.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который административные исковые требования поддержал.
Административные ответчики ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес поступил письменный отзыв на административное исковое заявление.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на административный иск.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, указанных в этой норме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.06.2023 г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-287/2023, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере сумма, расходы в размере сумма в рамках стоимости наследственной массы после смерти фио, паспортные данные, умершего 14.05.2021 г.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2024 г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14.06.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14.06.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2024 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Таким образом, 18.06.2024 г. решение суда вступило в законную силу.
26.07.2024 г. Замоскворецким районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 046951665, который направлен на принудительное исполнение в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес.
05.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа № ФС 046951665 от 26.07.2024 г., выданного Замоскворецким районным судом адрес по делу № 2-287/2023, по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство № 697604/24/77054-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма
Разрешая требования ФИО1 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда адрес от 14.06.2023 г., выданный на основании данного решения исполнительный лист № ФС 046951665 от 26.07.2024 г. соответствует требованиям ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 32.2 КоАП РФ. Каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В резолютивной части решения Замоскворецкого районного суда адрес от 14.06.2023 г. по делу № 2-287/2023 суд указал: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка денежные средства в размере сумма, расходы в размере сумма в рамках стоимости наследственной массы после смерти фио. паспортные данные, умершего 14.05.2021 г.».
Расчет суммы задолженности приведен судом в решении: «с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес-карта» № КБК/040/9040/01999-1279 от 13.05.2020 г., по кредитному договору <***> от 04.12.2020 г., по соглашению № 90040/9040/20499-29500 от 17.03.2020 г. в размере сумма (сумма +сумма + сумма)».
Учитывая изложенное, сумма долга определена судом в размере сумма
10.12.2024 г. Замоскворецким районным судом адрес по делу № 13-228/2025 вынесено определение по заявлению ФИО1 о разъяснении решения суда от 14.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-287/2023. Согласно данному определению, суд отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения суда от 14.06.2023 по гражданскому делу № 2-287/2023. 20.02.2025 г. указанное определение суда вступило в законную силу.
Таким образом, доводы административного истца о том, что решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-287/2023 содержит неясности, делающие невозможным исполнение решения суда, суд признает необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025 г.