ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 годаг. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения от 12 апреля 2023 года
установил:
Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 г. взысканы денежные средства в пользу истца ТСЖ « Квартал Париж».
Ответчик просит отменить заочное решение суда, поскольку не могла явиться в судебное заседание в виду болезни ОРВИ, кроме того, в производстве Железнодорожного городского суда имеются иски к ТСЖ « Квартал Париж», которые до настоящего времени не рассмотрены, что существенно могло повлиять на принятое Кузьминским районным судом г. Москвы решение.
Представитель истца направил возражения относительно доводов ответчика, просил решение оставить без изменения.
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ «заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ разъяснено, что положения вышеуказанной нормы распространяются также и на судебные извещения.
Согласно материалов дела ответчик была своевременно извещена о дне рассмотрения дела, в том числе и на день принятия судом решения.
Суд критически относится к доводам ответчика о невозможности явки в судебное заседание, поскольку представительная справка поликлиники не содержит данных о препятствии участия в судебном заседании.
Кроме того, обозрев все имеющиеся материалы дела, суд считает, что дополнительных обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на вынесенное судом заочное решение, ответчиком не представлено, то обстоятельство, что в производстве Железнодорожного городского суда имеются иски ФИО1 к ТСЖ « Квартал Париж», не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, не являются взаимосвязанными и могут быть рассмотрены в отдельном судебном производстве.
Руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения от 12 апреля 2023 года, - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: